Top Top 10 più famose teorie scientifiche

Uno dei migliori aspetti della scienza è sempre stato la sua disponibilità ad ammettere quando ha avuto qualcosa di sbagliato. Le teorie vengono costantemente rifigerate e nuove ricerche rendono spesso vecchie idee obsolete o incomplete. Ma questo non ha impedito ad alcune scoperte di essere salutate come risultati importanti e che cambiano il gioco un po 'prematuramente. Anche in un campo rigoroso e orientato ai dettagli come la scienza, le teorie vengono interrotte, vengono fatti errori e le bufiche vengono perpetrate. I seguenti sono dieci delle più innovative di queste scoperte scientifiche che si sono rivelate su alcuni dati discutibili. Vale la pena notare che la maggior parte di questi concetti non è necessariamente "sbagliata" nel senso tradizionale; Piuttosto, sono stati sostituiti da altre teorie più complete e affidabili.

10. La scoperta di Vulcan

Vulcan era un pianeta che gli scienziati del diciannovesimo secolo credevano esistessero da qualche parte tra Mercurio e il Sole. Il matematico Urbain Jean Joseph Le Verrier ha proposto per la prima volta la sua esistenza dopo che lui e molti altri scienziati non sono stati in grado di spiegare alcune peculiarità sull'orbita di Mercurio. Scienziati come Le Verrier hanno sostenuto che questo doveva essere causato da un oggetto, come un piccolo pianeta o una luna, che agisce come una forza gravitazionale. La Verrier ha chiamato il suo ipotetico pianeta Vulcan, dopo il dio romano del fuoco. Presto, astronomi dilettanti in Europa, desiderosi di far parte di una scoperta scientifica, contattarono Le Verrier e dichiarò di aver assistito al misterioso pianeta che faceva il suo transito intorno al sole. Per anni dopo, gli avvistamenti di Vulcan continuarono a riversarsi da tutto il mondo e quando La Verrier morì nel 1877, fu ancora considerato che aveva scoperto un nuovo pianeta nel sistema solare.

Come è stato smentito:

Senza La Verrier che agisce come cheerleader per l'esistenza di Vulcan. La ricerca fu effettivamente abbandonata nel 1915, dopo che la teoria della relatività generale di Einstein aiutò a spiegare una volta per tutte le perché il mercurio avrebbe orbitato in orbita il sole in modo così strano. Ma gli stargazers amatoriali hanno continuato la ricerca e recentemente nel 1970 ci sono state persone che hanno affermato di vedere uno strano oggetto in orbita al sole oltre Mercurio. In modo divertente, l'intera più aspirante eredità di scoperta oggi è che ha ispirato il nome del pianeta domestico del personaggio Spock Star Trek.

9. Generazione spontanea

Anche se oggi potrebbe sembrare un po 'ridicolo, per migliaia di anni si credeva che la vita si presentasse regolarmente dagli elementi senza prima essere formata attraverso un seme, uovo o altri mezzi di riproduzione tradizionali. Il principale fornitore della teoria era Aristotele, che basava i suoi studi sulle idee di pensatori come Anaximandro, Ippololus e Anaxagore, tutti sottolineavano i modi in cui la vita poteva derivare spontaneamente da materia inanimato come la melma, il fango e la terra Se esposto alla luce solare. Aristotele ha basato le sue idee sull'osservazione dei modi in cui i vermi sarebbero seminati dalla carcassa di animali morti, o si formavano i bernici sullo scafo di una barca. Questa teoria secondo cui la vita non poteva letteralmente scappare dal nulla è riuscito a persistere per centinaia di anni dopo Aristotele, ed è stata persino proposta da alcuni scienziati nel momento del 1700.

Come è stato smentito:

Fu solo con l'adozione del metodo scientifico che molte delle teorie classiche come la generazione spontanea iniziarono a essere testate. Una volta che lo erano, si sbriciolarono rapidamente. Ad esempio, il famoso scienziato Louis Pasteur ha dimostrato che i vermi non sarebbero apparsi su carne tenuti in un contenitore sigillato e l'invenzione del microscopio ha contribuito a dimostrare che questi stessi insetti non erano formati da una generazione spontanea ma da microrganismi nell'aria.

8. La terra in espansione

La nostra moderna comprensione degli interni e dei comportamenti della Terra si basa fortemente sulla tettonica della piastra e sul concetto di subduzione. Ma prima che questa idea fosse ampiamente accettata alla fine del 20 ° secolo, un buon numero di scienziati si iscrisse alla teoria molto più fantastica che la terra stava per sempre aumentando di volume. L'ipotesi della Terra in espansione affermava che fenomeni come le catene montuose sottomarine e la deriva continentale potevano essere spiegati dal fatto che il pianeta stava gradualmente crescendo più grande. Man mano che le dimensioni del globo crescevano, sostenevano i sostenitori, le distanze tra i continenti aumenterebbero, così come la crosta terrestre, il che avrebbe spiegato la creazione di nuove montagne. La teoria ha un passato lungo e storico, a cominciare da Darwin, che ha brevemente armeggiato con esso prima di lanciarlo da parte, e Nikola Tesla, che ha confrontato il processo con quello dell'espansione di una stella morente.

Come è stato smentito:

L'ipotesi della Terra in espansione non è mai stata dimostrata esattamente, ma è stata ampiamente sostituita con la teoria molto più sofisticata della tettonica a piastre. Mentre la teoria della Terra in espansione sostiene che tutte le masse terrestri erano una volta collegate e che gli oceani e le montagne sono stati creati solo a seguito del crescente volume del pianeta, la tettonica delle piastre spiega gli stessi fenomeni attraverso le piastre della litosfera che si muovono e convergono sotto il superficie terrestre.

7. Teoria di Phlogiston

Espresso per la prima volta da Johan Joachim Becher nel 1667, la teoria di Phlogiston è l'idea che tutti gli oggetti combustibili, cioè, tutto ciò che può catturare un elemento speciale chiamato Phlogiston che viene rilasciato durante la combustione e che rende possibile l'intero processo. Nella sua forma tradizionale, si diceva che Phlogiston fosse senza colore, gusto o odore, ed è stato reso visibile solo quando un oggetto infiammabile, come un albero o un mucchio di foglie, ha preso fuoco. Una volta bruciato e tutto il suo flogiston rilasciato, si dice che l'oggetto esistesse ancora una volta nella sua vera forma, noto come un "calx."Oltre la combustione di base, la teoria ha anche cercato di spiegare i processi chimici come la ruggine dei metalli ed è stata persino usata come mezzo per comprendere la respirazione, poiché l'ossigeno puro è stato descritto come" aria deflogistata."

Come è stato smentito:

Più esperimenti che sono stati eseguiti utilizzando il modello Phlogiston, più è dubbio che è diventato una teoria. Uno dei più significativi è stato che quando alcuni metalli sono stati bruciati, in realtà hanno guadagnato peso invece di perderlo, come avrebbero dovuto se Phlogiston fosse stato rilasciato. L'idea alla fine è caduta in disgrazia, e da allora è stata sostituita da teorie più sofisticate, come l'ossidazione.

6. I canali marziani

I canali marziani erano una rete di galanci e burroni che lo scienziato del XIX secolo credeva erroneamente esistesse sul pianeta rosso. I canali furono "scoperti" per la prima volta nel 1877 dall'astronomo italiano Giovanni Schiaparelli. Dopo che altri stargazers hanno confermato la sua richiesta, i canali sono diventati un fenomeno. Gli scienziati hanno disegnato mappe dettagliate che tracciavano i loro percorsi e presto sono iniziate le speculazione selvaggia sulle loro possibili origini e l'uso. Forse la teoria più assurda proveniva da Percival Lowell, un matematico e astronomo che saltò alla bizzarra conclusione che i canali erano un sofisticato sistema di irrigazione sviluppato da una specie intelligente sconosciuta. L'ipotesi di Lowell è stata ampiamente screditata da altri scienziati, ma è stata anche popolarmente accettata e l'idea è riuscita a sopravvivere in alcuni cerchi fino al 20 ° secolo.

Come è stato smentito:

Abbastanza senza spettacoli, i canali marziani hanno dimostrato di essere solo un mito con l'avvento dei maggiori telescopi e della tecnologia di imaging. Si è scoperto che quello che sembrava i canali era in realtà un'illusione ottica causata da strisce di polvere soffiate sulla superficie marziana da forti venti. Diversi scienziati avevano proposto una teoria simile nei primi anni del 1900, ma si è dimostrata corretta solo negli anni '60 quando il primo veicolo spaziale senza pilo.

5. Luminifero etere

L'etere, noto anche come l'etere, era una sostanza misteriosa che si riteneva da tempo il mezzo attraverso il quale la luce veniva trasmessa attraverso l'universo. I filosofi fino a quando i Greci avevano creduto che la luce richiedesse un sistema di consegna, un mezzo attraverso il quale divenne visibile e questa idea riuscì a persistere fino al diciannovesimo secolo. Se corretta, la teoria avrebbe ridefinito tutta la nostra comprensione della fisica. In particolare, se l'etere fosse una sostanza fisica che potrebbe esistere anche nel vuoto, anche lo spazio profondo potrebbe essere misurato e quantificato più facilmente. Gli esperimenti spesso contraddicarono la teoria dell'etere, ma nel 1700 era diventato così diffuso che la sua esistenza si presumeva essere un dato di fatto. Più tardi, quando l'idea fu abbandonata, il fisico Albert Michelson si riferiva a Luminifero etere come "una delle più grandi generalizzazioni della scienza moderna."

Come è stato smentito:

In modo scientifico tradizionale, la nozione di un etere luminifero è stata gradualmente gradualmente eliminata quando sono entrate in gioco teorie più sofisticate. Gli esperimenti di diffrazione e rifrazione della luce avevano a lungo reso i modelli tradizionali di etere obsoleto, ma era solo quando arrivò la speciale teoria della relatività di Einstein e la fisica completamente riconfigurata che l'idea persa l'ultima delle sue principali aderenti. La teoria esiste ancora in varie forme, e molti hanno sostenuto che gli scienziati moderni usano semplicemente termini come "campi" e "tessuto" al posto del termine più tabù "etere."

4. La teoria della lavagna vuota

Una delle teorie più antiche e controverse in psicologia e filosofia è la teoria della lavagna vuota, o tabula rasa, che sostiene che le persone sono nate senza tratti o propensione di personalità integrati. Proponenti della teoria, che iniziò con il lavoro di Aristotele e fu espresso da tutti da St. Thomas Aquinas al filosofo empirista John Locke, ha insistito sul fatto che tutti i contenuti mentali erano il risultato dell'esperienza e dell'educazione. Per questi pensatori, nulla era istinto o il risultato della natura. L'idea ha trovato la sua espressione più famosa in psicologia nelle idee di Sigmund Freud, le cui teorie dell'inconscio hanno sottolineato che gli aspetti elementali della personalità di un individuo sono stati costruiti dalle loro prime esperienze infantili.

Come è stato smentito:

Mentre non c'è dubbio che le esperienze di una persona e i comportamenti appresi abbiano un impatto enorme sulla loro disposizione, ora è anche ampiamente accettato che anche i geni e altri tratti familiari ereditati dalla nascita, insieme a alcuni istinti innati, svolgono un ruolo cruciale. Ciò è stato dimostrato solo dopo anni di studio che coprivano i modi in cui simili gesti come sorridere e alcune caratteristiche del linguaggio potevano essere trovate in tutto il mondo in culture radicalmente diverse. Nel frattempo, gli studi su bambini e gemelli adottati cresciuti in famiglie separate sono giunti a conclusioni simili sui modi in cui alcuni tratti possono esistere dalla nascita.

3. Frenologia

Sebbene ora non sia considerato nient'altro che una pseudoscienza, ai suoi tempi la frenologia era uno dei rami più popolari e ben studiati delle neuroscienze. In breve, i sostenitori della frenologia credevano che i tratti individuali del personaggio, sia che si tratti di intelligenza, aggressività o orecchio per la musica, potessero essere localizzati in parti molto specifiche del cervello. Secondo i frenologi, più grandi ognuna di queste parti del cervello di una persona era, più è probabile che si comportino in un certo modo. Con questo in mente, i praticanti studiano spesso le dimensioni e la forma delle teste dei soggetti per determinare il tipo di personalità che potrebbero avere. Sono state create mappe dettagliate delle presunte 27 diverse aree del cervello e si presume che una persona che aveva un bump particolarmente grande sul loro cranio nell'area per, per esempio, il senso dei colori.

Come è stato smentito:

Anche durante il periodo di massimo splendore della sua popolarità nel 1800, la frenologia fu spesso derisa dagli scienziati tradizionali come una forma di ciarlatana. Ma le loro proteste furono in gran parte ignorate fino al 1900, quando i moderni progressi scientifici contribuì a dimostrare che i tratti della personalità non potevano essere ricondotti a parti specifiche del cervello, almeno in un modo non così preciso come spesso i sostenitori della frenologia. La frenologia esiste ancora oggi come scienza marginale, ma il suo uso nel 20 ° secolo è diventato un po 'famigerato: è stato spesso impiegato come strumento per promuovere il razzismo, più famoso dai nazisti, e anche dai colonialisti belgi in Ruanda.

2. L'universo statico di Einstein

Prima che gli scienziati abbracciassero l'idea che l'universo fosse stato creato come risultato del Big Bang, si credeva comunemente che la dimensione dell'universo fosse una costante immutabile, era sempre stata la dimensione, e sarebbe sempre stato. L'idea affermava che il volume totale dell'universo era effettivamente fisso e che l'intero costrutto operava come sistema chiuso. La teoria ha trovato il suo più grande aderente in Albert Einstein-L'universo statico è spesso noto come "universo di Einstein"-che ne ha discusso a favore e persino calcolava nella sua teoria della relatività generale.

Come è stato smentito:

La teoria di un universo statico è stata problematica dall'inizio. Prima di tutto, un universo finito potrebbe teoricamente diventare così denso che sarebbe crollato in un buco nero gigante, un problema einstein compensato con il suo principio della "costante cosmologica."Tuttavia, il chiodo finale nella bara per l'idea è stata la scoperta di Edwin Hubble sulla relazione tra il turno rosso, il modo in cui il colore dei corpi celesti cambia mentre si allontanano da noi e distanza, il che ha dimostrato che l'universo si stava davvero espandendo. Einstein avrebbe successivamente abbandonato il suo modello e in seguito si riferirebbe ad esso come il "più grande errore" della sua carriera. Tuttavia, come tutte le idee cosmologiche, l'universo in espansione è solo una teoria e oggi un piccolo gruppo di scienziati si iscrive ancora al vecchio modello statico.

1. Fleischmann e Pons's Cold Fusion

Mentre le condizioni necessarie per creare energia nucleare di solito richiedono temperature estreme, il pensiero dei processi che alimenta il sole-la teoria della fusione fredda afferma che tale reazione è possibile a temperatura ambiente. È un concetto ingannevolmente semplice, ma le implicazioni sono spettacolari: se una reazione nucleare potrebbe verificarsi a temperatura ambiente, allora un'abbondanza di energia potrebbe essere creata senza i pericolosi rifiuti che derivano dalle centrali nucleari. Questa teoria rivoluzionaria sembrava brevemente essere diventata una realtà nel 1989, quando l'elettro-chimisti Martin Fleischmann e Stanley Pons pubblicavano risultati sperimentali suggerendo che avevano raggiunto la fusione fredda e la preziosa "energia in eccesso" che sperava di produrre un esperimento in un esperimento dove una corrente elettrica è stata eseguita attraverso l'acqua di mare e un metallo chiamato palladio. La risposta alle affermazioni di Pons e Fleischmann da parte dei media e della comunità scientifica è stata travolgente. Gli esperimenti sono stati salutati come un punto di svolta nella scienza, e si credeva brevemente che con l'energia di fusione fredda sarebbe stata economica, pulita e abbondante.

Come è stato smentito:

Il fervore per la fusione fredda si è spento non appena altri scienziati hanno cercato di replicare l'esperimento. La maggior parte non è riuscita a ottenere alcun tipo di risultato simile, e dopo che il loro documento è stato studiato da vicino, Fleischmann e Pons sono stati accusati non solo di scienza sciatta e non etica, ma si è persino detto che avesse allungato la verità dei loro risultati. Per anni dopo, l'idea di fusione fredda è diventata sinonimo di scienze marginali. Tuttavia, nonostante lo stigma attaccato ad esso, molti hanno sostenuto che non c'era mai nulla di necessariamente sbagliato nella fusione fredda come teoria. Negli ultimi anni, gli scienziati hanno nuovamente iniziato a sperimentare nuovi modi per raggiungere una cosiddetta "reazione nucleare da tavolo", con alcuni addirittura che affermano di aver raggiunto un successo sorprendente.