I primi 10 motivi principali a favore della scelta potrebbero perdere il movimento a favore della vita

L'aborto negli Stati Uniti è legale. In quel contesto, sembrerebbe ridicolo sostenere che il movimento "Pro Choice" sia stato tutt'altro che successo. Tuttavia, come vedrai, nel corso degli anni il lato di maggior successo nella "guerra dell'aborto" è stato il movimento pro-vita. Le restrizioni vengono raramente abbattute una volta in atto. Il Congresso degli Stati Uniti non è mai arrivato da nessuna parte a approvare una legge sull'aborto globale. Anche se hanno la capacità, tendono a lasciarlo alla Corte Suprema. Inoltre, le restrizioni sono diventate progressivamente più creative e efficaci. Indipendentemente da quale lato del dibattito ti trovi, vorrai vedere cosa sta effettivamente andando vicino alle linee in prima linea.

10. Accesso sempre più limitato alle cliniche per l'aborto

Nel Nord Dakota, nel South Dakota, nel Mississippi e nell'Arkansas, c'è solo una clinica aperta nell'intero stato che esegue aborti. In Mississippi, in particolare, ci sono sforzi a livello statale per persino eliminare la clinica per la salute delle donne Jackson. Ciò significa che le donne nelle aree rurali dello stato devono spesso percorrere centinaia di miglia per ricevere la procedura. I passi adottati in Mississippi secondo il governatore Phil Bryant sono progettati specificamente per "il primo passo in un movimento, credo, per fare ciò su cui abbiamo fatto una campagna: per dire che cercheremo di porre fine all'aborto in Mississippi."

9. La maggioranza degli americani sostiene alcune restrizioni sull'aborto

Secondo un sondaggio Gallup condotto nel maggio 2012, solo il 41 % degli americani si identifica attualmente come "a favore della scelta."Attualmente, un terzo delle persone che si identificherebbero come democratici si identificheranno anche come" pro-vita."Ancora più significativo, oltre 50 percentuali di elettori negli Stati Uniti sono per aborti" con alcune restrizioni."Circa il 20 percento della popolazione americana da entrambe le parti sosterrebbe o nessuna restrizione" o sosterrebbe l'aborto in caso di circostanze.'La battaglia in salita che gli attivisti per i diritti dell'aborto stanno affrontando è che la posizione classica di consentire aborti senza restrizioni sostenute dal movimento a favore della scelta è disgustosa per completamente il cinquanta per cento della popolazione costantemente.

8. L '"emendamento Hyde"

L'emendamento Hyde è noto come una "corsa" (una disposizione attaccata a un disegno di legge più ampio) delle fatture di bilancio federali che proibiscono specificamente il finanziamento degli aborti del governo federale. Il "cavaliere" è stato sostenuto per la prima volta dal rappresentante Henry Hyde dell'Illinois nel 1976. L'emendamento Hyde "è stato successivamente approvato in ogni budget approvato in seguito. In teoria, l'emendamento di Hyde smetterebbe di esistere se la lingua non fosse semplicemente nella fattura del bilancio. Ciò non è accaduto su questa data. Pertanto, l'emendamento Hyde è una legge federale di fatto che deve essere estesa ogni anno.

7. Ordine esecutivo 13535

Durante il dibattito sulla legge che alla fine sarebbe diventato l'Affordable Health Care Act nel 2010, un numero significativo di democratici alla Camera dei rappresentanti ha rifiutato di votare per la legge senza garanzia che i finanziamenti per l'aborto non sarebbero stati parte della legge. Ciò ha portato all'emendamento di Stupak-Pitts proposto da Bart Stupak of Michigan. In sostanza, l'emendamento di Stupak-Pitts estenderebbe l'emendamento Hyde agli scambi di assicurazioni sanitarie di nuova creazione. La versione del disegno di legge del Senato non aveva tale linguaggio nel disegno di legge. Al fine di ottenere il sostegno alla Camera, il presidente Obama ha firmato l'ordine esecutivo 13535 per impedire a qualsiasi scambio di assicurazioni create a livello federale di finanziamenti per i finanziamenti. La mossa non era popolare con i gruppi pro-vita o pro-scelta. Tuttavia, l'ordine esecutivo 13535 è ora nel quadro implementato dell'Affordable Health Care Act.

6. La "vittoria di Todd Akin"

Durante le elezioni del 2012, il senatore del Missouri Todd Akin ha fatto notizia nazionale indicando che il corpo femminile avrebbe chiuso una potenziale gravidanza durante uno stupro legittimo.'Il commento è stato psato a livello nazionale. Alla fine, Akin ha perso le elezioni e il suo seggio al Senato. Gli attivisti per i diritti dell'aborto hanno annunciato la vittoria come una dichiarazione moderna per i diritti delle donne e dell'aborto. Il problema? Mentre il senatore Claire McCaskill ha sostenuto le questioni a scelta, non ha mai emesso alcuna legislazione ed è stata relativamente tranquilla nel suo sostegno. Quindi, mentre un avversario vocale dell'aborto è stato sconfitto, non è che il vincitore lo abbia mai reso un problema principale. Tieni presente, questo è presumibilmente il più grande impulso per il movimento da anni.

5. Leggi di "personalità"

A questo punto, i referendum di "personalità" sono falliti in Colorado due volte e nello stato del Mississippi una volta. In sostanza, le leggi di "personalità" non vieterebbero l'aborto, ma riconoscono il diritto di un feto di essere una persona dal momento del concepimento. In roe v. Wade, è stato affermato che un feto non era una "persona" ma una "vita potenziale."Concedendo" personalità "a un feto, quindi un aborto non potrebbe essere eseguito teoricamente perché è una violazione dei diritti umani di quella persona. Non dice mai che l'aborto sarebbe illegale, tuttavia le leggi sulla personalità creerebbero un ambiente in cui un aborto sarebbe impossibile. Sarebbe quasi certamente sfidato, il che porterebbe a una Corte suprema attuale a dover convalidare o invalidare lo status di personalità di un feto. Il prossimo campo di battaglia della personalità sembra che si stia preparando nel Nord Dakota.

4. Parente Planned Parenthood di Sud -Est PA. Contro Casey

Nel 1982, la Pennsylvania ha superato il Pennsylvania Abortion Control Act del 1982. Cinque disposizioni di tale atto sono state contestate in tribunale dal capitolo locale di Planned Parenthood. Tali disposizioni includevano l'autorizzazione dei genitori, un periodo di attesa di 24 ore, una notifica sponsale, un requisito che richiede ai medici di informare le donne dei rischi medici di aborti e alcuni mandati di segnalazione sulle cliniche di aborto. Dieci anni dopo, il caso era arrivato fino alla Corte Suprema. Il tribunale ha colpito la notifica coniugale, ma ha sostenuto le altre porzioni come non essendo una restrizione indebita.'Ciò ha aperto la strada agli altri stati di approvare con sicurezza leggi tra cui periodi di attesa, consenso dei genitori e richiedendo ai professionisti medici di avvisare ai pazienti i rischi per la salute. Inoltre, il precedente è stato impostato per consentire agli Stati di testare altre restrizioni nelle nuove leggi.

3. Ospedale in stato ammettendo le restrizioni

Una tattica recente veramente efficace nel Tennessee e nel Mississippi alle limitanti aborti sono le nuove leggi che richiedono ai medici che eseguono aborti di ammettere privilegi negli ospedali locali. Senza i privilegi, i medici non sarebbero in grado di eseguire aborti fino a quando non li avevano raggiunti. A seguito della legge e delle finanze necessarie per montare una difesa legale, la Volunteer Women's Clinic a Knoxville, il Tennessee (che era in funzione da 38 anni) fu costretta a chiudere. Molti ospedali locali nel Mississippi sono gestiti da organizzazioni religiose. Se è interamente all'interno della competenza di un ospedale cattolico per concedere privilegi a un medico dell'aborto, allora le possibilità di raggiungere tali privilegi diminuiscono gravemente. In Mississippi, il regolamento è stato fermato solo da un ordine del tribunale temporaneo.

2. Restrizioni di zonizzazione dell'ospedale

Nel novembre del 2012, il Consiglio sanitario statale ha approvato una risoluzione 13-2 che le cliniche di aborto dovevano essere suddivise in zone come se fossero nuovi ospedali. La sentenza tecnicamente non limita la capacità dei medici di fornire aborti. Impone regolamenti sui luoghi in cui potrebbero essere forniti aborti. Perché questo potrebbe chiudere alcune delle 20 cliniche in Virginia che attualmente forniscono aborti? Corridoi. Sì, corridoi. Gli ospedali della Virginia richiedono che i corridoi siano larghi almeno un metro e mezzo per passare attraverso una barella dell'ospedale, quindi l'intero all'interno dell'edificio dovrebbe essere rifatto o sarebbe necessario un nuovo edificio. Non fornisce un ostacolo irragionevole alla donna che riceve un aborto sotto il ROE V. Wade Ans è quindi una fine comoda per la chiusura di più cliniche per l'aborto. Non vi è alcun requisito specifico che uno stato debba avere una clinica di aborto operativo. Pertanto, negli stati con uno solo, la capacità di fornire aborti può essere completamente chiusa senza realmente messo fuorilegge gli aborti.

1. Divisioni all'interno del movimento femminista

Negli anni '70, Roe V. Wade è stato visto come uno dei risultati coronanti del movimento femminista. I ricordi degli aborti del vicolo posteriore e della lotta per la pillola del controllo delle nascite erano ancora freschi nelle menti delle donne. Attualmente, i leader del movimento negli anni '70 non presentano un volto per il movimento delle donne negli anni del bambino che portano. Le donne più giovani stanno evitando organizzazioni affermate come l'Organizzazione Nazionale per le donne o Planned Parenthood a favore di più nebulosi social networking. Anche le donne più giovani non hanno la stessa probabilità di considerarsi "a favore della scelta" come a sostegno dei "diritti riproduttivi.'In breve, la divisione generazionale non presenta un fronte unificato. L'opinione del movimento a favore della vita non è in gran parte spostata affatto. Pertanto, è diventato più facile nel corso dei decenni per il movimento pro-vita (una volta considerato morto) mobilitare senza un piano significativo di opposizione.