Top Top Top 10 peggiori momenti olimpici estivi

Questo elenco è il pezzo da compagnia per i 10 migliori migliori articoli di momenti olimpici estivi, e il terzo di una serie di quattro pezzi a tema olimpico qui a Toptenz. In precedenza, abbiamo assunto alcuni dei migliori momenti che esemplificavano lo spirito olimpico. Nel complesso, le Olimpiadi sono esattamente ciò che dovrebbero essere: un momento in cui gli atleti del mondo e i loro sostenitori possono mettere da parte così tante differenze e problemi che caricano la vita e si crogiolano alla luce della buona volontà nell'arena di competizione atletica.

Sfortunatamente, sebbene la benevolenza internazionale sia certamente il caso più spesso ai giochi, ci sono quelle occasioni che sono diminuite (e, a volte, contaminavano) l'illuminazione dello spirito olimpico. Questo elenco esamina alcuni degli aspetti meno sai della moderna Olimpiade. Ecco i primi 10 peggiori momenti olimpici estivi.

*Autori Nota: i momenti selezionati non erano necessariamente i più memorabili, ma piuttosto quelli che illustrano al meglio (credo) una detrazione dello spirito olimpico.

10. La Cina e la ragazza che si sincronizzano le labbra

Sono registrato per aver affermato che le cerimonie di apertura delle Olimpiadi estive del 2008 a Pechino erano spettacolari e hanno alzato la barra per tali eventi. I cinesi, da parte loro, apparentemente pensavano la stessa cosa. Una delle esibizioni durante la cerimonia presentava un simpatico ragazzo cinese, Lin Miaoke di nove anni, che cantava "Ode to the Motherland". È stata una tenera performance che ha raggiunto la desiderata reazione "awww, non è adorabile" da parte del pubblico.

Ma è stato un momento autentico? Sembra che i funzionari cinesi avessero un problema di PR percepito da sé. Credevano che la voce di Miaoke semplicemente non fosse abbastanza brava da rappresentare la grandiosità delle cerimonie di apertura. Allo stesso modo, mentre la voce incontaminata di un altro artista, Yang Peiyi di 7 anni era superiore a quella di Miaoke, Peiyi non era considerata così carina (le parole dei funzionari cinesi erano "adatti" anziché carini). Di conseguenza, e nel perseguimento di ciò che era meglio per l'interesse nazionale (questo è quello che hanno detto!), è stato deciso che Maioke avrebbe sincronizzato la voce di Peiyi.

Il popolo cinese e il pubblico mondiale in generale non apprezzavano la duplicità. Carino è carino, e uno dei bambini avrebbe probabilmente fatto un ottimo lavoro con la propria voce. Si può certamente capire il desiderio della Cina di mettere il piede migliore in avanti con i riflettori del mondo che brillano su di loro. Tuttavia, i principi guida di ciò che le Olimpiadi rappresentano - Unity, Pace, Goodwill e Fair Play - dovrebbero anche essere una misura di condotta per tutte le tattiche di PR interessate, non autopromobili. L'intera debacle è stata colpita da un'esperienza eccessiva di un'esperienza che avrebbe dovuto essere autentica.

9. L'America perde oro nell'Unione Sovietica

Ascoltami su questo. La gara di medaglia d'oro del 1972 tra gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica era molto più di una semplice partita di basket. (E praticamente ogni altra gara competitiva tra le due nazioni) era East V. Occidente, Democrazia V. comunismo. Mentre i due superpoteri del mondo sono riusciti a non iniziare la seconda guerra mondiale, hanno colto l'occasione di qualsiasi altra sede per mostrare il dominio della loro rispettiva ideologia. In altre parole, era grande e, se il lettore fosse cresciuto durante la guerra fredda, allora sanno cosa intendo.

Ecco il setup: gli Stati Uniti, fino a questo punto della storia, non avevano perso una singola partita di basket in competizione olimpica - mai. Erano 63-0 e favorivano anche a Monaco. Il gioco stesso era stretto. Con solo pochi secondi rimasti e trainanti di un punto, la squadra sovietica ha affondato il secchio vincente. Il problema, tuttavia, era che l'opportunità di affondare questo scatto è impantanata in polemiche. Ci sono stati diversi atti controversi che hanno avuto luogo negli ultimi momenti del gioco - tra cui sostituzioni discutibili, domande sulla quantità di tempo rimanenti sull'orologio e un paio di do -over. Fondamentalmente, il tipo di cosa folle che accade sempre negli sport.

Tuttavia, quando suonò il corno finale, i sovietici avevano realizzato la commedia sul campo (anche se dopo un paio di tentativi). Gli Stati Uniti sono rimasti sbalorditi. Ne seguirono le proteste ufficiali, che furono successivamente negate. Le teorie della cospirazione sono state bandate. Alla fine, gli Stati Uniti si sono rifiutati di accettare le loro medaglie d'argento. Affermando che il gioco era il "gioco più controverso nella storia del basket internazionale", la squadra degli Stati Uniti è appena andata via.

E questo è ciò che rende questo uno dei momenti peggiori delle Olimpiadi estive. Le Olimpiadi riguardano la buona volontà competitiva dello sport. Riguarda l'incarnazione del massimo livello di grande sportività. Non si tratta di piangere per il latte versato e lanciare uno scoppio. Ho visto il filmato del gioco e ho letto in dettaglio le chiamate controverse. Gli arbitri hanno incasinato. Ma l'errore umano è un componente del gioco e ogni atleta lo sa. Usarlo come pretesto per il loro comportamento è ridicolo. Alla fine della giornata, i sovietici ovviamente hanno giocato abbastanza bene da essere in grado di vincere, e lo hanno fatto. Le azioni della squadra statunitense (fino ad oggi la maggior parte dei membri si rifiuta ancora di accettare le loro medaglie d'argento, e rimangono tutti sotto la custodia del CIO) si riflettono male sugli ideali che gli atleti olimpici dovrebbero personificare.

8. L'antrum infantile di Ara Abrahamian

I giocatori di basket noi non sono gli unici olimpionici a dimenticare le loro maniere e il decoro adeguato. Il comportamento di Abrahamian dopo il suo ricevimento della medaglia di bronzo si colloca proprio nel regno del comportamento infantile. Abrahamian, un lottatore greco-romano armeno/svedese e un campione del mondo, apparentemente considerato qualcosa di meno di una prestazione di medaglia d'oro come un fallimento. Questo è stato particolarmente un problema toccante per questo olimpico dopo essere caduto nella partita della medaglia d'oro nelle precedenti partite del 2004 ad Atene (dove c'era una chiamata discutibile che crede che gli costino anche quella partita). La sua possibilità di redenzione sono stati i giochi del 2008 a Pechino. Sfortunatamente, Abrahamian crede che la sua opportunità sia stata portata da lui ancora una volta da un'officina discutibile.

Di conseguenza, Abrahamian decise di rendere pubblico il suo dispiacere. Durante la cerimonia di premiazione, dopo aver stretto la mano con gli altri atleti con cui ha condiviso un podio - si è dimesso, si è avvicinato al centro del tappeto di wrestling ha lanciato lì la sua medaglia di bronzo e ha prontamente lasciato. Quindi, cogliendo l'occasione per rivolgersi ai media (che ora stavano sciamendo), si è lanciato in un rant su funzionari corrotti (coinvolti nella corruzione e nel nepotismo) e il suo imminente pensionamento (perché implicito di disgusto) da parte dello sport. Mentre l'officina in questione avrebbe potuto davvero essere errata - di nuovo - questa è la natura dello sport. Ciò che alla fine conta sono le azioni di Abrahamian, la cui mancanza di umiltà e buona sportività gli è valsa un posto in questa lista.

7. Angel Matos diventa "Bruce Lee" sull'arbitro

C'è una linea che non attraversi lo sport: non tocchi mai l'arbitro, non importa quanto possa essere sconvolto a una cattiva chiamata. Certo, abbiamo visto molti casi - come le due voci precedenti in questo elenco - gli olimpionici che cadono vittime di attacchi infantili a causa di chiamate discutibili. Ma Angel Matos, un partecipante cubano Taekwondo (e campione olimpico ai Giochi del 2004) ha fatto l'inimmaginabile. Dopo essere stato squalificato nella sua partita di medaglia di bronzo, Matos è andato direttamente all'arbitro per discutere la chiamata e poi - incredibilmente - lo calcia in faccia. Matos spinge un altro giudice e sputa sul pavimento in successione, mentre la sicurezza dell'arena lo sottomette e lo scorta dall'area della competizione.

Questo livello di violenza, al di là dei confini competitivi di questo sport, è abbastanza senza precedenti negli annali olimpici e sicuramente rappresenta una partenza dai valori che incarnano lo spirito olimpico. In effetti, è questo tipo di comportamento che gli ideali che formano il fondamento dell'essenza delle Olimpiadi tentano di contrastare. L'azione di Matos ha portato a un divieto a vita di competere a Taekwondo. Ma ecco la cosa interessante: nonostante il comportamento egregio di Matos, la folla nella sede era in realtà incoraggiante per lui e cantando il suo nome. Apparentemente, l'officina era così grave che anche gli spettatori erano stufo. Ma cosa dice della nostra psiche collettiva che applauiamo all'assalto di un'altra persona come risultato di un errore nell'officinare una competizione sportiva? Non molte cose buone ..

6. IOC eccessiva alla protesta del potere nero

Sarò il primo a concordare sul fatto che le Olimpiadi non sono la piattaforma per trasmettere le lamentele politiche. Tuttavia, le Olimpiadi ne forniscono uno un palcoscenico mondiale per attirare l'attenzione su una determinata situazione se si ha i nervi per tentla. Questo era lo scenario alle Olimpiadi del 1968 a Città del Messico, in Messico. Due velocisti afroamericani, Tom Smith e John Carlos, sono stati rispettivamente i vincitori della medaglia d'oro e di bronzo.

Il dramma, così com'era, non ha avuto luogo fino alla cerimonia di assegnazione della medaglia. Tieni presente che questo era il 1968 e il movimento per i diritti civili negli Stati Uniti stava raggiungendo il suo picco. Le tensioni razziali erano ai massimi storici e gli americani di colore stavano lottando fortemente per i loro diritti. I due velocisti americani hanno approfittato dei riflettori. Con le mani ornate con guanti neri, teste piegate e scalzo; I due americani hanno sollevato i pugni nel saluto del potere nero (il saluto rappresenta l'unità della comunità nera e i piedi nudi rappresentavano la povertà nella comunità nera).

L'incidente non è andato molto bene, il che non è necessariamente inaspettato. Il Comitato Olimpico Internazionale, in particolare il presidente del CIO Avery Brundage, citando che la protesta non era nello spirito degli ideali dei Giochi Olimpici, ha chiesto che i due atleti fossero rimossi dalla squadra degli Stati Uniti e proibivano di rimanere nel villaggio olimpico (in altri parole, che vengano mandate a casa). I funzionari statunitensi inizialmente hanno rifiutato. Tuttavia, il brunundage ha quindi minacciato che avrebbe sospeso il tutto US Track Team se Smith e Carlos non sono stati rimossi. Sotto questa minaccia incombente e senza precedenti, gli Stati Uniti hanno rispettato il mandato del CIO.

La nota a margine ironica di questo incidente è che nel 1936 il brunundage era il presidente del Comitato Olimpico degli Stati Uniti e non aveva problemi o obiezioni sul saluto nazista utilizzato durante quei giochi (a quanto pare, il brunundage era un simpatizzante nazista). Più precisamente, la caduta per Smith e Carlos era significativa. Dopo la cerimonia della medaglia, sono stati fischiati dalla folla mentre uscivano dallo stadio. Sono stati cacciati dalla squadra americana. Sono stati lisciati in blist in pista e in campo per qualche tempo dopo e, naturalmente, hanno ricevuto le minacce di morte previste a casa.

Nel complesso, la storia (almeno la storia americana) ricorda questi due atleti come uomini che hanno avuto il coraggio di attirare l'attenzione su una situazione opprimente. Mentre la loro scelta di un palcoscenico era inappropriata, così è stata la reazione del CIO. Dopotutto, gli stessi ideali che personificano lo spirito olimpico erano gli stessi principi che gli stessi Smith e Carlos desideravano.

5. Boicott olimpico del 1980

Si potrebbe giustamente sostenere che la politica internazionale non dovrebbe tener conto dei Giochi Olimpici. Dopotutto, la prominenza dei giochi è in parte fondata nella premessa che l'ambito competitivo dell'evento trascende e unisce i vari popoli del mondo nonostante politica. Grande in teoria, ma la natura del nostro mondo spesso mette da parte idee così grandi per la praticità degli intrighi politici.

Questo è stato il caso dei giochi del 1980 tenutosi a Mosca, in Russia (allora l'Unione Sovietica). L'anno precedente, i sovietici invasero l'Afghanistan e il presidente Jimmy Carter, in risposta, annunciarono che gli Stati Uniti non avrebbero partecipato ai Giochi di Mosca se le truppe sovietiche non si ritirassero. Non l'hanno fatto, e gli Stati Uniti hanno chiesto un boicottaggio dei Giochi. Non tutti i paesi hanno risposto positivamente, riflettendo che le Olimpiadi avrebbero dovuto essere al di sopra del quadro politico che modella la politica internazionale.

Tuttavia, questa era l'estremità della coda della guerra fredda e le linee furono disegnate nella sabbia. Come tale, molti paesi come Canada, Cina, Germania occidentale e Giappone (insieme ad altri 61 paesi) non hanno partecipato ai Giochi di Mosca. È interessante notare che la maggior parte dei paesi europei ha adottato un approccio diverso. Mentre paesi come la Gran Bretagna, la Francia e l'Italia hanno sostenuto il boicottaggio, hanno comunque permesso ai loro atleti di prendere la determinazione finale se partecipare o meno, con alcuni eletti di farlo. Di conseguenza, mentre le delegazioni olimpiche di questi paesi erano più piccole del solito, frequentavano. Tuttavia, molti di questi paesi hanno scelto di non essere rappresentati sotto le loro bandiere nazionali (usando invece la bandiera olimpica) o non hanno partecipato alle cerimonie di apertura e/o di chiusura come forma di protesta.

Alla fine, l'Olimpiade fu guastata dalla cattiveria politica della situazione. 65 paesi non hanno partecipato a questi giochi e l'evento è una triste testimonianza di ciò che accade quando soccombiamo alle nostre inclinazioni nazionali in opposizione alla chiamata dello spirito olimpico.

4. Boicott olimpico del 1984

In una mossa tit-per-tat che è stata una reazione diretta al boicottaggio dei Giochi di Mosca del 1980 a Mosca, l'ex blocco sovietico e altri paesi allineati in modo simile hanno boicottato i Giochi del 1984 tenutosi a Los Angeles, in California, in California. Dichiarando che credeva che gli Stati Uniti avrebbero permesso al "massacro" dei suoi atleti, l'Unione Sovietica ha annunciato che non avrebbe partecipato ai giochi. Ciò che seguì fu una serie di alleati sovietici che decidevano di non partecipare a vari motivi. Alla fine, l'Unione Sovietica sarebbe stata raggiunta da Cuba, Ungheria, Germania orientale e altri 11 paesi (Iran, Albania e Libia non hanno partecipato, ma per altri motivi).

La mossa ovviamente ha diluito il campo competitivo in una serie di sport. Ma soprattutto, ha ulteriormente eroso l'altopiano che le Olimpiadi avevano occupato. Con l'eccezione delle guerre mondiali, le Olimpiadi sono state un veicolo duraturo di unità internazionale. Qualunque altra cosa stesse succedendo nel mondo e tra le sue nazioni - per due settimane ogni quattro anni, i concorrenti e i fan di praticamente ogni nazione si sarebbero riuniti nello spirito della buona volontà competitiva.

Ora veniva ambientato un precedente, per primo nel 1980 e di nuovo nel 1984, che il dramma politico che normalmente consuma e comprende le relazioni internazionali superarono gli ideali delle Olimpiadi. Ancora peggio, se uno è d'accordo con la premessa dietro il boicottaggio del 1980, il boicottaggio del 1984 era ancora più pronunciato (anche se un numero molto inferiore di nazioni ha partecipato) perché era semplicemente basato sul desiderio di "ottenere uniforme." Veramente? Se noi, la gente del mondo, speriamo mai di aspirare agli ideali incarnati nello spirito olimpico, allora dobbiamo fare molto meglio di così ..

3. Scandali di steroidi

Imbrogliare. Non c'è molto di più che possa smorzare la natura competitiva dello sport che imbrogliare. Gli atleti di livello mondiale (presumibilmente) si allenano e lavorano incredibilmente duramente per affinare le loro abilità per essere in grado di competere ai livelli che fanno. Tutto quel lavoro, tuttavia, è ridotto al minimo quando qualcuno (o più qualcuno) fa qualcosa di un po 'extra per regalarsi un vantaggio sul resto della competizione.

Mentre l'uso di steroidi che migliorano le prestazioni non è qualcosa di nuovo, è un peccato che il problema abbia guastato l'immagine competitiva altrimenti incontaminata delle Olimpiadi. E non solo in un'occasione. In effetti, il doping può essere rintracciato fino ai giochi del 1960 a Roma. A questi giochi, il ciclista Knud Jensen ha perso conoscenza durante uno dei suoi eventi, cadendo dal suo ciclo e fratturato il cranio. È morto non molto tempo dopo in un ospedale italiano.

In seguito si è appreso che aveva preso anfetamine migliorate per migliorare le prestazioni. A sua volta, questo incidente ha spinto il Comitato Olimpico Internazionale a iniziare i test antidroga già nei Giochi del 1968. La tendenza continuerebbe. Avanti veloce ai giochi del 1988 a Seoul, in Corea del Sud. Il campione canadese del mondo Ben Johnson è stato abbinato al famoso velocista Carl Lewis per una battaglia di chi sarebbe stato incoronato l'uomo più veloce del mondo. Ben Johnson ha portato a casa l'oro (e ha battuto il suo record mondiale). È stato un momento spettacolare per le Olimpiadi e lo sport della pista e del campo. E tre giorni dopo, ha dovuto restituire tutto, mentre si è rivelato positivo per la droga che migliora le prestazioni Stanozololo.

L'intera faccenda è stata un imbarazzo non solo per il Canada, ma per l'integrità competitiva di atletica leggera, sia come sport che come evento olimpico. Lo scandalo di Johnson, infatti, metteva in discussione le esibizioni di ogni altro atleta che gareggiava quel giorno (mentre l'allenatore di Johnson affermava che Johnson non era l'unico che stava imbrogliando). Ciò è stato chiaramente reso evidente con il caso dello sprinter americano Marion Jones, che ha recentemente ammesso (e alla fine ha scontato il tempo in prigione) per l'uso di steroidi anabolizzanti (THG) prima della sua prestazione stellare ai Giochi del 2000 a Sydney, in Australia. Il CIO ha rivendicato le sue medaglie olimpiche (3 oro e 2 bronzo), ma la reputazione - la sua, le Olimpiadi e lo sport di atletica. In breve, l'uso di steroidi è stato e continua ad essere una nuvola scura che impedisce l'illuminazione dello spirito olimpico.

2. Bombardamento ai giochi di Atlanta

Sfortunatamente, il terrorismo non è estraneo ai Giochi Olimpici, poiché le nostre ultime due voci in questo elenco alludono. L'incidente più recente è stato della natura "coltivata in casa" perpetrata da un maniaco run-of-the-mill che era uno zelota anti-aborto. I Giochi olimpici del 1996 ad Atlanta, in Georgia, furono fatturati come giochi di unità e pace. Questi degni ideali furono interrotti quando Eric Robert Rudolph, un americano, decise di esplodere tre bombe a tubo che aveva prodotto e piantato nel Centennial Park, un'area in cui gli spettatori olimpici si radunavano. Le bombe a tubo sono state costruite non solo per esplodere, ma per fare la doccia nella folla prevista di persone che sarebbero state nelle vicinanze.

Certo, Maniac che Rudolph era, ha chiamato la sua minaccia in sospeso alla polizia. Allo stesso tempo, una guardia di sicurezza che era in servizio nel parco, notò lo zaino incustodito che conteneva le bombe a tubo su una panchina del parco. Quando non riuscì a trovare chi apparteneva anche la borsa, divenne sospettoso e iniziò a liberare l'area immediata - troppo tardi. Le bombe sono esplose, uccidendo direttamente un individuo, con una seconda persona che muore più tardi di conseguenza, e ferendo altri 111.

Sebbene Richard Jewell, la guardia di sicurezza che ha trovato la bomba, inizialmente era un sospetto per il bombardamento, alla fine fu esonerato e salutato come un eroe per aver prevenuto un numero ancora maggiore di vittime a causa delle azioni. Mentre il vero bombardiere sperava di chiudere i giochi o di scoraggiare in altro modo l'evento, è riuscito solo a mostrare al mondo che un pazzo non può distruggere completamente lo spirito olimpico e cosa significhi per la stragrande maggioranza delle persone.

1. Tragedia in ostaggio israeliana (massacro di Monaco)

Il terrorismo, tanto il centro dell'attenzione oggi, era la sanguinosa contaminazione che ha macchiato i giochi del 1972 a Monaco, in Germania (Germania occidentale a quel tempo). Sfortunatamente, la vera minaccia del terrorismo è stata persa per le autorità tedesche e la sicurezza è stata piuttosto rilassata, nonostante le proteste contrarie da parte dei funzionari israeliani, che erano ben consapevoli della potenziale minaccia.

Tuttavia, il 5 settembre, otto membri di un'ala dell'organizzazione di liberazione palestinese, chiamata Black September, sono riusciti a infiltrarsi nel villaggio olimpico dove gli atleti venivano ospitati durante i giochi. I terroristi si sono fatti una linea direttamente al complesso di appartamenti in cui la squadra israeliana stava e, dopo una rissa iniziale (a questo punto sono stati uccisi due atleti), sono riusciti a catturare nove atleti israeliani. A questo punto, le autorità di sicurezza tedesche, così come i media internazionali, erano sulla scena. I membri del Black Settember hanno chiesto il rilascio di diverse centinaia di compagni palestinesi che erano detenuti da Israele e Safe Passage in Egitto.

Il governo israeliano, da parte sua, ha rifiutato le richieste dei terroristi o di negoziare con loro. La Germania, tuttavia, sensibile alla ricaduta politica della situazione, ha cercato di acquistare tempo. Alla fine, i tedeschi hanno ideato un piano in cui avrebbero cullato i terroristi in un falso senso di sicurezza fingendo di concordare le loro richieste, pianificando per tutto il tempo.

Sfortunatamente, il piano è stato eseguito male. L'idea era di autobus per i terroristi e gli ostaggi all'aeroporto (dove li aspettava un aereo vuoto) dove sarebbero stati incontrati da cecchini e personale militare. Tuttavia, non c'erano abbastanza cecchini per affrontare tutti i terroristi contemporaneamente e i vettori personali che trasportavano le truppe militari furono ritardati nel traffico. Una volta che i terroristi raggiunsero l'aeroporto, lo stratagemma iniziò a svelare e scoppiò il caos. I tedeschi aprirono il fuoco e i terroristi iniziarono a sparare e far esplodere gli ostaggi.

Quando il fumo si schiarì, tutti e nove gli ostaggi erano morti, insieme a cinque terroristi. I terroristi sopravvissuti sono stati presi in custodia e accusati di omicidio. Il governo tedesco ha deciso di finire i giochi (una decisione ampiamente criticata), con eventi sospesi solo per una giornata di lutto. Senza dubbio, questa relazione ha lasciato un'impronta indelebile sulle Olimpiadi, poiché ogni successivo Olimpiadi ha istituito misure di sicurezza senza pari. Un commento triste, ma vero: anche in un clima di pace, ci sono quelli che richiederebbero violenza e danni inutili ai loro simili.