Le migliori 10 controverse elezioni presidenziali statunitensi

Ogni quattro anni, gli americani vengono bombardati da confusione, sondaggi push e sgradevolezza generale che derivano dalle elezioni presidenziali. E poi, ci sono quegli anni elettorali speciali: gli anni che vanno giù nella storia per essere il peggiore del peggiore. Ora cercherò di dare uno sguardo imparziale alle 10 elezioni più controverse che il nostro paese ha dovuto affrontare. Solo la storia racconta se le elezioni del 2012 troveranno la sua strada nelle liste future di questo genere.

10. 2004: George W. Bush (R) vs. John Kerry (D)

Vincitore: George W. Cespuglio

Dopo il 2001, per molte persone, era un dato di fatto che George W. Bush verrebbe rieletto. Aveva avuto difficoltà ad entrare in carica, ma il buon umore del paese che si era unito alle spalle nelle settimane successive all'11 settembre sembrava inattaccabile. Due guerre dopo, e i democratici avevano il materiale di cui avrebbero dovuto prenderlo con il senatore John Kerry. Le settimane che precedono le elezioni sono state accolte con propaganda da entrambe le parti: i democratici hanno usato i film di Michael Moore e hanno attaccato il servizio di guardia nazionale di Bush, mentre i repubblicani hanno assunto il record di servizio di Kerry in Vietnam. Il risultato: Bush è stato rieletto e l'ancora della CBS Dan piuttosto è stato in pensione con la forza dal banco di notizie a cui si era seduto per 24 anni.

9. 1912: William Howard Taft (R) vs. Woodrow Wilson (d) vs. Teddy Roosevelt (progressivo) vs. Eugene Debs (socialista)

Vincitore: Woodrow Wilson

Dalla guerra civile fino alla Grande Depressione, il Partito Repubblicano tenne quasi una traversa sulla presidenza, con solo due democratici eletti alla presidenza tra il 1860 e il 1932. Le elezioni del 1912 ci hanno dato uno di quei democratici, quando il partito repubblicano ha diviso la sua nomina tra il presidente seduto William Howard Taft e l'ex presidente Teddy Roosevelt. Alla fine, dopo un po 'di politica backdoor, Taft è emerso come candidato al partito. Teddy, per non essere da meno, uscì con l'ala progressiva del partito e corse come candidato di terze parti, insieme al socialista Eugene Debs. Nel corso della campagna, Roosevelt è stato girato durante un discorso, il che lo ha fatto fermare per informare il pubblico che gli era stato appena girato. Ha detto che non sarebbe stato un problema, dal momento che "ci vorrebbe di più per uccidere un alce toro", e ha terminato il suo discorso.

All'ora del giorno delle elezioni è arrivato in giro, Wilson ha ottenuto la vittoria vincendo il voto elettorale e popolare, con Roosevelt in arrivo in 2^nd e Taft in arrivo in 3^Rd - L'ultima volta che un grande partito non sarebbe arrivato 1^st o 2^nd - e Debs arriva al quarto posto; Il suo è stato il miglior dimostrazione che il partito socialista avrebbe mai avuto alle elezioni americane. Se il partito repubblicano non ha separato il suo voto tra due candidati, dal momento che molti stati che sono andati a Wilson lo hanno fatto con maggioranza meno del 50%, il candidato del GOP avrebbe vinto a novembre, con 363 voti elettorali.

8. 2008: Barack Obama (D) vs. John McCain (R)

Vincitore: Barack Obama

Le elezioni del 2008 hanno ancora bisogno di alcuni anni per essere completamente valutate nel senno di poi della storia, per scoprire se si trattava davvero di un cambiamento nei venti politici o semplicemente un referendum sulla presidenza di Bush. Tuttavia, le elezioni stesse non erano prive di controversie. Obama ha combattuto una lunga battaglia contro Hillary Clinton per la nomina democratica - una gara che è rimasta incerta fino a giugno. C'erano domande sulla cittadinanza naturale di entrambi i candidati: si diceva che Obama fosse nato in Kenya, mentre la nascita di McCain nella zona del canale di Panama, sebbene in una stazione aerea navale degli Stati Uniti, ha causato alcune domande. Entrambe le scelte vicepresidenziale sono state criticate, con il governatore dell'Alaska Sarah Palin che ha ricevuto critiche per le sue abitudini di lettura e le opinioni di conservato. Più tardi, John McCain sospese la sua campagna, quando la crisi finanziaria del 2008 divenne un grosso problema. L'elezione è stata ulteriormente calpestata da questioni del giorno delle elezioni come i membri della pantera nera che proteggono le posizioni di votazione, che sono state considerate tattiche di intimidazione dai sostenitori di McCain.

7. 1836: Martin Van Buren (democratico-repubblicano) vs. William Henry Harrison (Whig) vs. Hugh White (Whig) vs. Daniel Webster (Whig) vs. Willie Mangum (Whig)

Vincitore: Martin Van Buren

Nel 1836, il Partito Democratico ha scelto il vicepresidente Martin Van Buren per candidarsi alla presidenza. Il partito Whig upstart (formato dagli avanzi dei repubblicani nazionali), ha deciso di contrastare un gioco di numeri politici della vecchia scuola. Gestivano quattro candidati per la presidenza, nella speranza che dividino le regioni del paese e prendono abbastanza voti lontano da Van Buren per inviare le elezioni alla Camera. Lì, speravano di avere abbastanza whigs per eleggere uno dei loro ragazzi come presidente. Ha fallito miseramente, con Van Buren e la sua fantastica pettinatura che ha vinto il college elettorale, e i Whigs non riescono a vincere la casa; Così, MVB divenne l'ultimo uomo fino a George H. W. Bush nel 1988 sarà elevato alla presidenza dalla vice presidenza per elezione.

Le cose sono diventate un po 'più interessanti, però, quando 23 degli elettori della Virginia di Van Buren hanno gettato via il loro sostegno al vicepresidente dal suo candidato (Richard Johnson) e verso l'alleato di Andrew Jackson William Smith. La gara vicepresidenziale è andata al Senato, dove il Johnson è stato eletto sul candidato di Whig Francis Granger al primo voto.

6. 1888: Grover Cleveland (D) vs. Benjamin Harrison (R)

Vincitore: Benjamin Harrison

I repubblicani entrarono nella loro convenzione determinati a sconfiggere il presidente seduto Grover Cleveland. Un primo corridore, James Blaine, ha lasciato la gara prima della convention, in modo che una lotta per il pavimento della convention potesse produrre il candidato più forte possibile. All'inizio del voto, il senatore John Sherman, fratello del generale William T. Sherman, ha tenuto un vantaggio comandante sui suoi avversari. La convention è stata una lotta che presentava grandi nomi Harrison, Sherman, William McKinley e Frederick Douglass (che è diventato il primo afroamericano a essere nominato per il presidente). Harrison è uscito in cima, mentre Sherman ha accusato altri di aver acquistato voti delegati.

Quando le elezioni sono andate in giro, questioni come il libero scambio e le tariffe erano il nome del gioco, ma il vero gioco era sporca politica. Tra l'acquisto di voti, le lettere false e le frodi assolutamente, entrambe le parti hanno combattuto per ottenere il vantaggio al college elettorale. Il giorno delle elezioni, la maggior parte degli americani ha favorito il mantenimento del presidente di Cleveland ... ma non è così che eleggiamo il nostro presidente. Lo stato critico di New York ha votato, con un margine dell'1%, per Harrison, e le elezioni sono andate all'uomo che ha perso il voto popolare. Quattro anni dopo, il paese avrebbe riportato Cleveland nell'ufficio ovale, rendendolo l'unico presidente a servire due termini non consecutivi.

5. 1800: John Adams (federalista) vs. Thomas Jefferson (democratico-repubblicano)

Vincitore: Thomas Jefferson

Le elezioni del 1796 furono una battaglia fortemente contestata tra John Adams e Thomas Jefferson in cui John Adams, vicepresidente di Washington, ottenne la vittoria. Questo è stato nei giorni in cui la maggior parte degli elettori è stata scelta dalla loro legislatura statale e il secondo classificato nella corsa per il presidente è diventato vicepresidente. 1800 ha creato una rivincita. Il problema era che c'era un grave difetto nel sistema di voto: da quando il presidente divenne l'uomo con il maggior numero di voti e il vicepresidente divenne l'uomo con i 2^nd La maggior parte dei voti, cosa succede quando due uomini si legano? Il voto è andato alla Camera quando Adams ha perso contro i compagni di corsa di Jefferson e Aaron Burr, che hanno ottenuto ciascuno 73 voti elettorali.

Ora che le elezioni erano in casa, era necessaria la maggioranza di nove stati, ma due di loro, Maryland e Vermont, semplicemente non potevano riunire il loro atto insieme. Per sette giorni e 35 voti, otto stati hanno votato per Jefferson e sei hanno votato per Burr, mentre Maryland e Vermont hanno legato. Alexander Hamilton implorò ai federalisti di appoggiare Jefferson su Burr, che riteneva troppo pericoloso da parte di un uomo. Sul 36^th Bumping, i federalisti di quattro stati hanno cambiato i loro voti a "presenti", due dei quali Vermont e Maryland, che hanno reso Thomas Jefferson il 3^Rd presidente degli Stati Uniti.

Qualche anno dopo, mentre era ancora seduto come vice presidente, dopo che era diventato evidente che Jefferson non voleva tornare Burr sul biglietto, Burr ebbe un conflitto con Alexander Hamilton che si concluse in un duello, dove Burr sparava e uccise Hamilton. L'intero kerfuffle sulle elezioni del 1800 ha portato alla creazione delle 12^th Emendamento, con il quale i vice presidenti e i presidenti sono stati eletti come parte di un singolo biglietto.

4. 2000: George W. Bush (R) vs. Al Gore (D)

Vincitore: George W. Cespuglio

Dubya fa un ritorno alla nostra lista, questa volta per il pasticcio che era le elezioni del 2000. Sebbene la stagione primaria sia stata un po 'sporca, entrambi i candidati hanno eseguito una stagione elettorale abbastanza pulita, il cui problema principale era l'economia vacillante in seguito al pop di bolla dot-com della fine degli anni '90. Tuttavia, entrambi i candidati avevano i loro problemi. Il vicepresidente Gore ha rifiutato di essere visto con l'allora presidente Clinton, per la paura che gli scandali sessuali di Clinton avrebbero danneggiato le possibilità elettorali di Gore e Bush ha dovuto affrontare accuse di elezione in ritardo di cocaina e abuso di alcol durante i suoi giorni universitari.

Le elezioni erano strette fino alla fine. Nella notte delle elezioni, intorno alle 19:50, le reti di notizie hanno affermato che Gore aveva vinto la Florida, ignorando il Panhandle in gran parte repubblicano della Florida che stava ancora votando all'epoca. Alle 22:00, tuttavia, era diventato evidente che la Florida non era decisa. Alle 2:30 del mattino, le reti dichiararono Bush il vincitore e Gore aveva chiamato Bush per concedere, ma in seguito aveva annullato la sua concessione. Le prossime settimane hanno coinvolto molteplici racconti, dibattiti sugli standard di conteggio delle votazioni, critiche alle cosiddette "votazioni di farfalla", votanti respinti e, soprattutto, appesi Chads. Il segretario di Stato Katherine Harris, un alleato di Bush, ha usato la legge della Florida per richiedere a tutti i consigli di amministrazione di conservare i loro risultati entro il 14 novembre. La Corte Suprema della Florida ha superato questo e ha esteso la scadenza alla fine di novembre. Inoltre, Gore ha contestato i risultati in tribunale. Una corte inferiore non era d'accordo con Gore, ma la Corte Suprema della Florida li ha annullati e ordinò un racconto di 70.000 votazioni respinte e alla fine voleva un nuovo incontro a livello statale.

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha fermato tale ordine, a causa del fatto che le schede di carta si degradano ogni volta che vengono contati. Alla fine, l'intero racconto è andato alla Corte suprema degli Stati Uniti, che ha stabilito 7-2 che la Corte della Florida ha superato incostituzionalmente i suoi limiti nel cambiare le regole e richiedendo un racconto statale, e ha governato 5-4 che i Conci avrebbero dovuto smettere. Il risultato fu che il caso di Gore finì e gli elettori della Florida andarono a Bush. Successivamente, i racconti non ufficiali del cast di schede hanno prodotto una varietà di risultati. Fino ad oggi, le elezioni del 2000 sollevano una discussione accesa su entrambi i lati del corridoio politico negli Stati Uniti, ma funge anche da buon e moderno esempio di esattamente come funziona il college elettorale.

3. 1876: Rutherford B. Hayes (R) vs. Samuel Tilden (D)

Vincitore: Rutherford B. Hayes

Le elezioni del 1876 furono un disastro, periodo. È arrivato sulla scia dell'amministrazione Grant, una delle più corrotte della storia degli Stati Uniti, ed è stata una grande opportunità per i democratici di riguadagnare un certo potere dopo le ricadute politiche dalla guerra civile. Le elezioni sono diventate brutte rapidamente, con i democratici che hanno concentrato i loro attacchi all'amministrazione delle sovvenzioni e i repubblicani hanno ricordato a tutti che c'era stata una guerra civile grazie ai democratici. Nel sud, gruppi razzisti e confederati hanno segnato violentemente il voto repubblicano e afroamericano.

Quando sono arrivati ​​i risultati, è stato un casino gigantesco, con Tilden che ha vinto oltre il 50% del voto popolare, ma il college elettorale vota in aria, grazie a una diffusa frode degli elettori e manomissione con gli elettori. Il governatore dell'Oregon La Fayette Grover dichiarò invalido un elettore repubblicano e lo sostituì con un elettore democratico, un ordine che i repubblicani nello stato ignorarono, causando due votazioni dall'Oregon - uno che diede a Tilden la vittoria e uno che lo fece per Hayes. A Washington DC, c'è stato un dibattito su come gli elettori dovevano essere contati al Senato. Alla fine, è stato elaborato un compromesso sul reparto in cui i democratici avrebbero concesso la vittoria ad Hayes, in cambio della fine della ricostruzione nel sud, della nomina di un meridionale al gabinetto di Hayes e della costruzione della ferrovia Texas-Pacifico. Hayes ha servito un termine e poi si è fatto da parte.

2. 1824: John Q. Adams vs. Andrew Jackson vs. William H. Crawford vs. Henry Clay (tutti i repubblicani democratici)

Vincitore: John Quincy Adams

Ho una risatina personale ogni volta che qualcuno parla di elezioni moderne che sono le "peggiori di sempre". Questo è il motivo per cui è importante studiare la storia, gente: le elezioni del 1824 erano, senza dubbio, le elezioni più confuse e esasperanti nella storia degli Stati Uniti. Questa elezione presentava quattro candidati, ognuno dei quali con una notevole popolarità tra i cittadini che potevano votare per il presidente, e gli elettori scelti dalle legislature statali.

Il giorno delle elezioni, Andrew Jackson ha ottenuto supporto dalle aree della Pennsylvania e delle zone rurali e meridionali, mentre Adams ha avuto molto sostegno nel nord -est e in più aree urbane. Henry Clay ha guadagnato molto supporto da quello che un giorno sarebbe stato chiamato Midwest come il Kentucky e l'Ohio, mentre William Crawford controllava la Virginia. Alla fine della giornata, Jackson ha vinto il voto popolare con 41.3% oltre il 2^nd Metti Adams, con 30.9%. Si allontanò anche con più voti elettorali di chiunque altro ... ma non abbastanza per vincere. Ciò ha causato la gettatura delle elezioni alla Camera dei rappresentanti in cui, secondo i 12^th Emendamento, solo i primi tre voti elettorali sarebbero competenti: Jackson, Adams e Crawford.

Il quarto posto di finitore Henry Clay, che è appena stato il relatore della casa, è stato ora lasciato fuori dalle elezioni e ha fatto una campagna contro Jackson, che ha detestato, gettando il suo sostegno dietro Adams. La Camera ha votato per delegazione statale e, quando è stato fatto, 13 stati hanno votato per Adams, 7 per Jackson e 3 per Crawford. John Quincy Adams era il nuovo presidente degli Stati Uniti. Andrew Jackson si è dimesso dal Senato e avrebbe trascorso i prossimi quattro anni a fare una campagna per la presidenza, che avrebbe vinto nel 1828.

1. 1860: Abraham Lincoln (R) vs. Stephen Douglas (D) vs. John Breckinridge (Southern Democrat) vs. John Bell (Unione costituzionale)

Vincitore: Abraham Lincoln

Alcune elezioni sono controverse a causa di come sono state condotte. Questo era controverso a causa di quello che è successo e dopo di esso. Il problema del giorno, come era stato per oltre un decennio, era la schiavitù. Nel 1856, il Sud aveva minacciato la secessione e la guerra civile se i repubblicani avessero vinto, e così James Buchanan fu eletto. L'unione indebolita per sempre guastava la presidenza di Buchanan e, quando le elezioni del 1860 girarono, non era nemmeno un candidato.

Con il sud che minaccia di nuovo la guerra, la campagna è scesa a due gare separate: la gara settentrionale e la gara meridionale. La gara settentrionale presentava Abe Lincoln contro Stephen Douglas, mentre la gara meridionale era tra Douglas, Breckinridge e Bell. Nove stati nel sud (quasi l'intera confederazione) non avevano nemmeno Lincoln sul voto. Nel nord, New York ha restituito il favore avendo zero democratici, mentre il Rhode Island ha rimosso Breckinridge e Bell e la Pennsylvania ha rimosso Breckinridge. Il giorno delle elezioni, Lincoln ha vinto poco meno del 40% del voto popolare e 180 voti elettorali: più dei 152 necessari per vincere). Ha perso gli stati di confine (Missouri, Kentucky, Maryland e Delaware), ma aveva un vantaggio comandante nel nord, specialmente negli stati elettorali a voto di New York, Pennsylvania e Ohio.

Come promesso, il sud si sedette dall'Unione. Quando Lincoln entrò in carica, sette stati si erano spezzati. Dopo Fort Sumter, altri quattro stati hanno lasciato l'Unione. Il Sud seguì la sua promessa e combatté una guerra civile che vide oltre 625.000 uccisi e altri oltre 400.000 feriti. Alla fine, l'Unione sarebbe stata riunita, gli schiavi sarebbero stati liberati e Lincoln sarebbe stato assassinato da John Wilkes Booth, un attore così noto che sarebbe simile a Brad Pitt o Alec Baldwin che fa la stessa cosa oggi.