Le migliori 10 elezioni presidenziali meno importanti

Come decidiamo quali elezioni presidenziali fossero le meno importanti? Dobbiamo riconoscere che qualsiasi elezione ha avuto una certa importanza, perché ha scelto l'amministratore delegato degli Stati Uniti per quattro anni. Quindi dobbiamo chiedere quali elezioni corrispondono a questa affermazione: “Per tutto l'effetto che le elezioni hanno avuto sulla storia, avremmo potuto saltarla."Ecco le mie scelte, che contano le elezioni più insignificanti nella storia americana:

10. 1924 - La compiacenza fa la scelta

I democratici hanno preso 103 votazioni alla loro convention per scegliere qualcuno per opporsi al presidente in carica Calvin Coolidge, che aveva succeduto il repubblicano Warren G. Harding quando Harding morì in carica nel 1923. Il Partito Democratico Factionalizzato non poteva nemmeno nominare un candidato in grado di sfruttare l'amministrazione Harding piena di scandali. La prosperità pre-depressione regnava. I democratici divisi e controversi non avevano appello a una nazione compiacente. Le elezioni sono state notevoli per una delle più forti partite di terze parti del secolo, dal progressivo Robert Lafollette, che ha corteggiato le coalizioni degli elettori di New Deal otto anni prima della prima vittoria di Franklin Roosevelt.

9. 1832 - Un altro termine per Andrew Jackson

Andrew Jackson ha avuto pochi problemi a catturare il suo secondo mandato di quattro anni, anche se il suo avversario era il venerabile Henry Clay. "Old Hickory", l'eroe della guerra del 1812, era un presidente popolare, ed è improbabile che nessuno abbia avuto la possibilità di sconfiggerlo nel 1832. Un aspetto notevole di questa elezione è che il nuovo compagno di corsa di Jackson nel 1832, Martin Van Buren, avrebbe continuato a vincere la presidenza nel 1836 e rimarrà influente nella politica americana per trent'anni, tra cui una corsa di terze parti nel 1848 come terreno libero Candidato al partito.

8. 1900 - Una replica del 1896

Il giorno dopo William Jennings Bryan perse contro William McKinley nel 1896, iniziò la sua campagna per le elezioni del 1900! La questione chiave nel 1896 per Bryan era espandere il gold standard per includere l'argento come meccanismo per alleviare la depressione economica del 1890. Nel 1900, ha provato l'imperialismo americano come problema, condannando la guerra spagnolo-americana recentemente conclusa. Quando questo fallì, tornò in argento. McKinley ha vinto la seconda elezione con un margine più ampio rispetto al primo. Ma questa elezione è stata notevole per la scelta vicepresidente di McKinley nel 1900. Dopo l'assassinio di McKinley nel 1903, Theodore Roosevelt avrebbe assunto l'incarico e sarebbe diventato un primo movimento nella politica americana dei primi del 20 ° secolo.

7. 1956 - Una ripetizione del 1952

Eisenhower ha goduto di una vittoria frana su Adlai Stevenson nel 1952. Per dimostrare che non è stato un colpo di fortuna, lo ha fatto di nuovo nel 1956, con solo tre stati che hanno cambiato le loro scelte. Potrebbe essere che un Eisenhower più vecchio e fragile avrebbe dovuto prendere in considerazione un passo da parte nel 1956. La sua rielezione nel 1956 fu un fattore importante che portava all'adozione del 25 ° emendamento nel 1965, specificando cosa dovrebbe accadere se un presidente diventa disabile in carica. E, le elezioni sono state notevoli per il compagno di corsa di Eisenhower Richard Nixon, che era anche sui biglietti del 1952 e del 1956. Nixon rimase un giocatore importante nella politica americana fino alle sue dimissioni dalla presidenza nel 1974.

6. 1944 - Quarto di fila

Nessuno aveva davvero molte possibilità contro Franklin Roosevelt nel 1944. La nazione stava finalmente trionfando sulle due principali sfide del secolo-la depressione e la seconda guerra mondiale. L'elezione del 1940 ha concluso la tradizione a due termini quattro anni prima, quindi questa elezione ha rotto un piccolo terreno in quella zona. L'elezione è stata notevole, tuttavia, per il passaggio di Roosevelt nei compagni di corsa, a Harry S. Truman, considerato da molti come uno dei più grandi presidenti del 20 ° secolo.

5. 1984 - "Bene, eccolo di nuovo"

Walter Mondale era un uomo affabile, ben parlato, onesto e sincero senza scheletri nell'armadio, e ancora, non aveva possibilità di sconfiggere Ronald Reagan nel 1984. Non solo Reagan aveva girato intorno al cosiddetto atteggiamento "malessere" degli Stati Uniti come un gigante indifeso, ma era anche sopravvissuto a un proiettile di un assassino con un buon umorismo spavaldo. Ironia della sorte, probabilmente avrebbe dovuto fermarti dopo un termine, poiché la sua prestazione di secondo termine avrebbe offuscato la sua eredità generale.

4. 1848 - "Rough and Ready" ... per cosa?

I Whigs volevano vincere la Casa Bianca. L'avevano fatto una volta nel 1840, con l'eroe della guerra William Henry Harrison (al suo secondo tentativo). Così gestivano l'eroe di guerra messicano-americano Zachary Taylor ("Rough and Ready") contro la guerra del 1812 il generale Lewis Cass. Taylor era notevole per non avere posizioni discernebili sui problemi. Quindi non aveva idee da offrire sulla questione urgente di come tutto il nuovo territorio, vinto attraverso la leadership di generali come Taylor, sarebbe stato integrato politicamente in una nazione ossessionata dal conteggio degli stati "liberi" e "schiavi". Taylor è durato poco più di un anno prima di morire in carica. Il suo successore era Millard Fillmore, che non ottenne nemmeno la nomina del suo partito nel 1852 (anche se si candidò come candidato di terze parti sul biglietto del partito "Know Nothing" nel 1856).

3. 1852 - Il minore di due non -scelta

Franklin Pierce, l'eventuale vincitore delle elezioni del 1852, non era nemmeno un candidato importante quando iniziò la convenzione democratica. Ma quando il passato candidato Lewis Cass e i futuri candidati James Buchanan e Stephen Douglas sono stati bloccati, Pierce è stato scelto come candidato democratico al 49 ° voto. Le sue qualità principali erano che nessuno era sicuro della sua posizione sui problemi e aveva un aspetto eccezionale! I Whigs non avrebbero dovuto avere difficoltà a vincere questo concorso. Ma erano una forza politica sbiadita e hanno preso 53 schede per nominare Winfield Scott di 66 anni ("Vecchia clamore e piume"). L'elezione di Pierce ha significato altri quattro anni di negazione ed evitamento poiché il governo americano non ha affrontato i problemi che avrebbero portato alla guerra civile in soli otto anni.

2. 1872 - dove, oh dove è andato il candidato?

Horace Greeley non era nemmeno apprezzato dai democratici che lo nominarono. Sebbene Ulisse s. Grant si è rivelato essere un povero presidente, gestito un'amministrazione che era ampiamente nota per essere corrotta e incompetente, è stato in grado di sconfiggere l'impopolare Greeley. Ed è stato altrettanto bene. Greeley morì dopo il voto popolare, ma prima che fossero espressi i voti elettorali. Ciò ha portato a un conteggio finale molto confuso, ma non ha cambiato il risultato finale di Ulisse. Concedere in carica per altri quattro anni.

1. 1820 - E se si presentasse solo un candidato?

Non dai tempi di George Washington, e mai più dopo l'elezione del 1820, un candidato ha gestito senza opposizione. Il partito federalista era scomparso e James Monroe era il terzo presidente di fila che sarebbe andato per un secondo mandato. Se il modello di otto anni, i presidenti a due termini si erano radicati nella tradizione americana, questo potrebbe essere diventato un'elezione più influente. Ma le elezioni del 1824 e del 1828 terminarono questo schema. Monroe potrebbe aver funzionato senza opposizione, ma non è stato un vincitore unanime. Tre voti elettorali non sono stati espressi e un elettore insoddisfatto ha votato per John Quincy Adams.

L'elenco è fornito da Richard Warrenfield. Il saggio di Richard, "Exporting Freedom and Democracy - Tre fattori necessari per il successo", saranno pubblicati in un libro intitolato Oopping Viewpoints: American Values, By Gale Publishing il 21 novembre 2008.