I 10 principali motivi principali i repubblicani domineranno le prossime elezioni

Le elezioni sono cose fluide e gli stessi fattori che possono mettere una parte in carica possono mettere in carica il partito di opposizione. Chi avrebbe pensato all'inaugurazione di Obama nel 2009 che poco più di un anno e mezzo dopo, i democratici avrebbero perso 63 seggi in uno storico bombardamento di medio termine?

Le elezioni non sono sempre le cose più facili da prevedere, ma tentare di prevedere lo faremo. Abbiamo già coperto il motivo per cui i democratici potrebbero vincere, quindi andiamo nella direzione opposta ora e spiegiamo perché il partito repubblicano è in fila per portare a casa l'oro nel 2014.

10. Questioni costituzionali

Ci sono davvero due grandi questioni costituzionali in gioco per le elezioni del 2014. Il primo, e meno importante, è probabilmente la domanda sul matrimonio gay. Diversi stati hanno fatto sforzi per rendere legale il matrimonio gay, ma la maggior parte degli stati ha leggi e emendamenti costituzionali a sostegno del matrimonio tradizionale. Ci sono alcune persone che credono che questa sarà la questione del Linchpin del 2014, ma se siamo onesti, il problema probabilmente non sarà così importante. La Corte Suprema alla fine affronterà la questione dopo la loro decisione senza mani la scorsa estate, il che significa che la questione divisiva probabilmente rimarrà bassa sul radar per la maggior parte degli americani.

La più grande questione costituzionale in gioco è quella che è già stata approvata: l'anatra zoppa alla Casa Bianca. Il 22 ° emendamento limita il presidente a due termini, il che significa che la sua attenzione alla fine della sua presidenza sarà la sua eredità, il che consente ai repubblicani di concentrare i loro sforzi sulla limitazione dell'impatto della sua eredità nelle speranze di spianare un percorso verso il Casa Bianca per il loro candidato 2016.

9. Soldi

Siamo onesti: la politica è, il più delle volte, su chi ha il più grande conto bancario e il partito repubblicano ha grandi conti bancari. Mentre i democratici sono alimentati da sindacati e miliardari di sinistra come George Soros, i repubblicani sono alimentati da imprese e miliardari di destra come i Koch Brothers. Ogni lato odia l'altro e la vita va avanti come normale.

Nell'ultimo trimestre, i democratici hanno raccolto un po 'più di denaro rispetto al GOP grazie alla retorica di arresto, ma il GOP è anche in una posizione in cui non deve davvero spendere molti soldi in questo momento perché sono il partito in il controllo della casa e la maggior parte dei membri della casa seduta non dovranno raccogliere fondi per combattere qualsiasi seria competizione primaria, a differenza dei democratici che dovranno raccogliere denaro solo per capire chi sfiderà il GOP nel 2014.

Nel frattempo, dal 23 ottobre 2013, quando guardi l'immagine generale, su $ 405.5 milioni raccolti da parti e candidati per le elezioni del 2014, $ 208.5 milioni sono stati raccolti dal GOP. In altre parole: attualmente hanno il vantaggio di raccolta fondi, il che significa che hey ha il vantaggio elettorale d'ora.

8. Influenza limitata del Tea Party

L'influenza del Tea Party nella politica americana è, nella migliore delle ipotesi, limitata a dividere il proprio partito. Mettere da parte tutta la sfumatura politica dei loro nemici, il movimento del Tea Party riguarda una cosa e una sola cosa: limitare il governo. Questo è tutto. Nessun razzismo, nessun anti-intellettualismo, nessun alieni. Solo limitando il potere, la portata, la portata e la spesa del governo. Fondamentalmente, i repubblicani del Tea Party sono le persone che hanno capito che votare il libertario non ha davvero aiutato la causa libertaria, e quindi hanno cercato di assumere le parti della piattaforma repubblicana di cui erano più preoccupati.

Il problema è che quando parli di limitare il governo in una sorta di senso generale, alla gente piace fino a quando non inizi a scavare nei dettagli. Tali specifici spesso includono la limitazione di oggetti Big-Big-Big-Dollar che quelle persone ritengono utili o decisamente necessarie, come i programmi di sicurezza sociale, istruzione e di aiuto per cittadini americani come i buoni alimentari. Queste sono cose che sia i democratici che i repubblicani (meno il TP) tendono a sostenere, il che significa che il Tea Party si trova come una minoranza completa e totale nella lotta per questi temi. Di conseguenza, anche all'interno del GOP, l'influenza del Tea Party è stata estremamente limitata, con molti dei loro vincitori del 2010 che hanno perso le elezioni nel 2012.

La loro scarsa performance nelle primarie tende a consentire ai repubblicani più moderati di presentare sfide migliori contro i membri del partito del presidente seduto.

7. L'economia

Quando l'economia si è schiantata nel 2008, sono state fatte enormi sforzi dalle amministrazioni di Bush e Obama per arginare la marea dei problemi, con alcuni successi limitati. Tuttavia, dalla sua firma sulla legge su American Recovery and Reinvestment, Obama ha preso la piena proprietà della ripresa economica - una ripresa la cui valutazione varia da debole a un totale fallimento, al punto in cui gli studi rispettati stanno ora concludendo che il controverso conduttore di talk show Rush Rush Rush Limbaugh aveva un piano economico migliore di Obama. La disoccupazione è stata promessa di essere al 5%, ma rimane a nord del 7% e anche quel numero viene raggiunto usando ginnastica numerica che ignora il fatto che la creazione di posti di lavoro e i salari sono stati stagnanti.

Se l'economia fosse in piena ripresa, gli americani voterebbero di conseguenza e probabilmente darebbero a Obama molto più credito, ma dal momento che non lo è, è più probabile che incolpare il presidente seduto, in particolare uno che è stato così profondamente coinvolto nella ripresa economica all'inizio del suo Presidenza.

6. Scossa

Hai dovuto acquistare una nuova assicurazione sanitaria? La tua assicurazione è aumentata? Quanto paghi in tasse, sia ovvie che nascoste? Sei stato tagliato a tempo pieno a tempo parziale in modo che il tuo datore di lavoro non debba pagare il mandato? Bene, benvenuto nell'economia di Obama, in cui la classe media è ora costretta a pagare di più al governo, esattamente come previsto gli oppositori di Obamacare nel 2010.

Una cosa è per i democratici parlare di tassazione dei ricchi, ma quando l'americano medio inizia a sentire il pizzico fiscale, allora cercheranno un boogeyman, e il GOP è più che felice di puntare il dito direttamente al partito che ha votato in tutti quegli aumenti delle tasse. E se c'è una cosa che non piace agli americani, sta pagando tasse più elevate: una convinzione che porteranno con sé in urna.

5. Obama

I presidenti recenti sono stati estremamente divisivi lungo le linee del partito e Obama non fa eccezione. È facilmente divisivo come George W. Bush e Gallup indicano che la sua tendenza al sondaggio lo lascerà come il presidente più polarizzante dall'inizio del sondaggio.

Ciò che dovresti togliere da questi sondaggi è questo: i repubblicani che si candidano al Congresso useranno Obama nelle loro campagne, probabilmente ancora più pesantemente dei democratici, e useranno la sua immagine messianica contro il suo partito in ogni modo possibile. Ogni fallimento della sua amministrazione verrà messo in corso e le questioni impopolari saranno sfilate su ogni TV in circolazione, in particolare questioni come Obamacare e la stagnante economia. Il comportamento della sua amministrazione durante l'arresto (salvo i veterani dal memoriale della Seconda Guerra Mondiale in DC, per esempio) si svolgerà di notte per ogni elettore.

4. Tendenze storiche

Se la storia ci ha insegnato qualcosa, è che le elezioni fuori anno tendono a non favorire il partito del presidente seduto. Dal 1910, abbiamo avuto nove presidenti i cui secondi termini hanno ricevuto un referendum dal popolo alle elezioni a medio termine. Di quei nove, solo uno-Bill Clinton-ha ottenuto il suo partito seggi in quelle elezioni, e questo è stato il risultato diretto dell'insoddisfazione in un Congresso repubblicano, dando ai democratici un guadagno minimo a 5 posti in una Camera ancora controllata dallo.

Ogni singolo altro presidente ha perso i seggi per il suo partito, anche quando il presidente seduto era abbastanza popolare. Per i presidenti con una valutazione di approvazione inferiore al 50% come Obama, la perdita ha una media di 36 seggi. Ciò significa che le tendenze storiche favoriscono il GOP nel 2014.

3. Indipendenti

Ah, indipendenti. Quelli senza affiliazione del partito, ma che tendono a decidere le elezioni nazionali. Sono imprevedibili che mai, e le valutazioni del sondaggio di Obama sono un ottimo esempio. A partire dal più recente sondaggio di Zogby, mentre la valutazione di approvazione di Obama si aggira intorno al 45%, solo il 35% degli elettori indipendenti approva le sue prestazioni.

Ora, anche se non amano nemmeno i repubblicani, in realtà è peggio per i democratici. Innanzitutto, è una buona indicazione che anche i democratici ben consolidati e potenti possano avere una strada molto dura davanti a loro. Peggio ancora, per i democratici, la disapprovazione di Obama tra gli indipendenti limita anche la capacità del presidente seduto di avere un effetto positivo per i suoi candidati scelti nelle prossime elezioni.

Pensaci: se stavi candidando per il Congresso, vorresti un presidente con quel tipo di valutazione di approvazione scellino per la tua campagna?

2. Mosse a livello statale da parte dei democratici

Mentre i giornali si sono concentrati sulle controversie repubblicane in Texas e nella Carolina del Nord, ci sono state molte mosse da parte dei democratici che non sono nemmeno intelligenti. Le stesse questioni controverse in quei 2 stati hanno un'opposizione che è altrettanto controversa ed estrema. Nella Carolina del Nord, quell'opposizione si è gelidata in un gruppo che si definisce "lunedì morale", una sorta di versione di classe superiore del movimento Occupy Wall Street guidato dal NAACP dello stato. Il problema è: è guidato dal NAACP, un'organizzazione che è vista dalla maggior parte dei caroliniani del Nord sia estremista e razzista.

In Texas, mentre ci sono stati sforzi per lavorare contro l'aborto da parte della legislatura del Texas, è importante ricordare che per ogni yin c'è uno yang e i sostenitori dell'aborto in Texas non sono stati ben educati. Le minacce di morte e il vandalismo sono state usate dai sostenitori dell'aborto mentre il dibattito infuriava, e nessuno di questo comportamento gioca bene alla tua parte.

1. Ridistribuzione e numeri

Un grande effetto dell'acquisizione del Tea Party nel 2010 è stato che ha messo in atto il controllo repubblicano del processo di ridistribuzione dopo il censimento del 2010. Ciò significava che negli stati in cui i repubblicani controllavano i corpi che controllavano il processo, erano liberi per i distretti di Gerrymander per aiutare a garantire che i democratici avrebbero avuto un momento molto più difficile uscire dalla minoranza. Mentre le gare in tutto lo stato e nazionali possono essere più equilibrate, le gare a livello distrettuale ora favoriscono i repubblicani in più stati che mai.

A dire il vero, questo è passato molto tempo. I democratici hanno avuto una stretta di politica a livello distrettuale per sette decenni. Non è stato fino a quando i democratici hanno catturato il controllo negli anni 2000 che il GOP ha avuto l'opportunità che il 2010 ha offerto loro. Ed è per questo che i sondaggi indicano ... non molto. Certo, gli ampi sondaggi mostrano insoddisfazione per i repubblicani della Camera, ma i sondaggi sui singoli politici sono molto più delicati, con gli elettori fondamentalmente che dicono "Odio il Congresso, ma Mio Il deputato sta facendo un buon lavoro."Il risultato è che, a partire dal 23 ottobre, ci sono un totale di otto seggi che sono considerati lanci dal prognostica politica Larry Sabato - e cinque di questi sono detenuti dai democratici.

In poche parole: i numeri non sono lì per un'acquisizione democratica della Camera nel 2014. I repubblicani hanno pianificato la loro vittoria del 2010 in modo sapientemente e, salvo eventuali eventi importanti, probabilmente controlleranno per molto tempo la Camera inferiore della legislatura degli Stati Uniti.