I primi 10 motivi per credere in Bigfoot

Non c'è dubbio che la grande e adorabile scimmia che conosciamo come "bigfoot" è controversa, fungendo da foraggio sia per lo studio serio che per la grande ilarità, con le persone generalmente divise se esiste o no. La scienza mainstream generalmente scende dalla parte degli scettici, sostenendolo senza un corpo, non c'è motivo di credere che esista la bestia, indipendentemente dalle altre prove che si potrebbero produrre. Alcuni scienziati, tuttavia, sono almeno aperti alla possibilità che un grande primate non identificato possa effettivamente perseguitare le foreste del nord -ovest del Pacifico (così come dozzine di altre località in tutto il mondo). Certamente, ha acquisito più credibilità con il passare degli anni, il che almeno suggerisce che potrebbe esserci qualcosa per l'idea. Quindi che tipo di "prova" è lì per suggerire che il ragazzo grande è davvero là fuori? Ecco i miei dieci principali motivi per cui dovresti-se non credi, meno rimangono aperti alla prospettiva che Bigfoot sia più di un semplice mito o di un venditore per il manzo a scatti.

10. Incertezza scientifica

Mentre sembra spesso che la scienza sappia praticamente tutto ciò che c'è da sapere (o vale la pena conoscere), il fatto è che la scienza è sempre in uno stato di flusso, poiché un'ipotesi viene abbandonata a favore di un'altra o nuova scoperta viene alla luce che riscrive tutto ciò che gli scienziati pensavano di sapere essere un fatto in precedenza. Pertanto, non è saggio mantenere con qualsiasi cosa si avvicini alla certezza ciò che è e non è possibile meno, meno ciò che potrebbe essere ancora là fuori in attesa di essere scoperto. Con questo in mente, quindi, è importante che le persone rimangono obiettivi alla possibilità che Bigfoot possa esistere, poiché senza quell'obiettività, rende ancora più difficile arrivare alla verità della questione. Perché? Perché se "lo so" non esiste un bigfoot, sono improbabile che guardi le prove che ci siano, tanto meno cerca la creatura stessa. In sostanza, la mia fiducia nella mia conoscenza mi impedisce di acquisire nuove conoscenze.

9. Precedenza storica

Mi sono sempre chiesto perché la scienza sia così veloce nel rifiutare l'idea che ci potesse ancora essere un grande e, ancora scoperto, i primati che vivono su questo pianeta, specialmente quando si considera che Homo sapiens e grandi primati abbiano vissuto sul lato del lato Su questo pianeta per decine di migliaia di anni. In effetti, negli oltre un quarto di milione di anni in cui l'uomo è stato sulla terra, ha condiviso questo mondo con numerosi primati ora estinti, come grandi o addirittura più grandi della creazione di Bigfoot, è difficile capire perché tale è impossibile oggi. Se fosse davvero vero che non ci sono grandi primati in giro oggi, sarebbe la prima volta nella storia umana che Homo sapiens e grandi primati non coesistono!

8. Gigantopithecus

Qui c'era un animale che sarebbe stato un bigfoot nella vita reale se fosse vivo oggi. Esistente tra nove milioni di anni fa fino a quando non sono stati recenti fino a 100.000 anni fa, Gigantopithecus era un prima primavera che potrebbe essere stato alto fino a dieci piedi e pesava oltre mezza tonnellata. Allora perché serve come motivo per credere a Bigfoot? Perché, ancora una volta, c'è la precedenza per i grandi primati esistenti oggi; In sostanza, questa bestia dimostra che i primati sono in grado di diventare grandi (o, in realtà, ancora più grandi) delle moderne descrizioni di Bigfoot. (In effetti, si pensa che Bigfoot raramente diventa più alto di otto piedi, rendendolo punito rispetto a gigantopithecus!) Sebbene il fatto che ci fossero un mostro primati non dimostra che ci siano oggi, suggerisce che se esiste una cosa come un sasquatch, non sarebbe incoerente con ciò che abbiamo visto nel lontano passato per quanto riguarda il primate Fisiologia ed evoluzione.

7. Scoperta del moderno gorilla

Il gorilla era in gran parte sconosciuto alla scienza moderna fino alla metà del diciannovesimo secolo, e il gorilla di montagna non è stato identificato fino al 1902, quindi non è irragionevole immaginare che una creatura simile potrebbe essere in grado di nascondersi anche nel XXI secolo- Soprattutto se è considerevolmente più intelligente di un gorilla e nomade (e in gran parte notturno) in natura. Inoltre, la scoperta del gorilla di montagna pone la questione del perché, se è possibile che esistano grandi primati in Africa oggi, è impossibile che esistano grandi primati altrove sul pianeta? C'è qualcosa di unico in Africa che lo rende speciale in questo senso? Chiaramente, la logica suggerisce che se i primati grandi sono possibili ovunque, dovrebbero essere almeno potenzialmente possibili altrove. Inoltre, il record fossile ci mostra che i grandi primati erano evidenti in gran parte dell'Asia fino a poche decine di migliaia di anni fa, dimostrando che l'Africa non è l'unico posto in cui esistevano.

6. Il Bering Land Bridge

Conosciamo tutti la teoria secondo cui l'uomo dei primi potrebbe essere emigrato dall'Asia al Nord America attraverso il Bering Land Bridge che collegava i due continenti circa ventimila anni fa (quando, a causa della glaciazione, i livelli oceanici erano più bassi di centinaia di piedi di sono oggi). Non solo gli umani hanno fatto la traversata, ma anche molti altri animali, tra cui mammut lanosi, tigri a piombo e tutta una serie di creature. La domanda che deve essere posta, quindi, è se gli umani e altri grandi animali fossero in grado di migrare in questo punto di collegamento, perché altre creature, specialmente in primati grandi primati che potrebbero essere stati in circolazione nel tempo non hanno fatto il tempo Stesso? Dopotutto ciò spiegherebbe piuttosto bene come un grande primati come Bigfoot potrebbe rendere il Nord America la sua casa e tuttavia non lasciare traccia di se stessa nel record fossile.

5. Legende dei nativi americani

Sebbene non sia mai saggio mettere troppo stock nel folklore dei nativi americani, si sarebbe altrettanto saggio per respingere casualmente tutto. Il fatto che molte tribù, specialmente, quelle del Pacifico Northwest Maintain Legende simili di grandi e pelosi uomini debbano essere presi in considerazione, soprattutto perché molte di queste leggende sembrano essere sorte in modo indipendente tra le varie tribù che avevano poco o nessun contatto con ciascuno Altro, eliminando la possibilità che una cultura semplicemente copiasse storie di un'altra cultura e la renda propria. (Noto come contaminazione interculturale.) Mentre ogni tribù ha la sua svolta sulla leggenda e sul proprio nome per la bestia, sembrano tutti parlare di una creatura simile che esisteva molto prima che i bianchi siano mai arrivati. Molte tribù, in effetti, mantengono la verità di queste leggende fino ad oggi, insistendo sul fatto che si basano su una vera creatura e non su una semplice superstizione.

4. Prove testimoni oculari

Mentre il termine "bigfoot" non era coniato fino agli anni '50, i rapporti della bestia pelosa tornano indietro, sfidando l'idea che sia puramente un fenomeno moderno. Inoltre, ci sono state letteralmente migliaia di rapporti di prima mano raccolti da varie agenzie investigative nel corso degli anni riguardanti l'animale (e, possiamo supporre, molte altre migliaia che non vengono segnalate), spesso da testimoni credibili (più significativi tra cui cacciatori professionisti , che hanno familiarità intimamente con la fauna nativa di una regione e quindi dovrebbe essere difficile da ingannare) . Sebbene senza dubbio ci sono bufano contenuti in questo mix e un certo numero di persone che identificano erroneamente animali noti per quelli sconosciuti (gli orsi sono i più comuni) supporre che assolutamente ogni singolo rapporto sia e sbagliato è irragionevole. Chiaramente, le persone stanno vedendo qualcosa che non hanno mai visto prima, e non ognuno di loro è un orso che cammina sulle zampe posteriori o cacciatori che indossano abiti mimetici. Rustirli tutti è folle.

3. Campioni di capelli

Sebbene rari, un certo numero di campioni di capelli sono stati acquisiti nel corso degli anni che si prendono per essere da Bigfoot, e sebbene la maggior parte di questi si rivelasse da animali noti, ci sono un piccolo numero di campioni che rimangono non identificati fino ad oggi. Spesso questi follicoli non identificati si rivelano notevolmente umani, sebbene più spessi che la creatura da cui proveniva può essere più umana che animale. Sfortunatamente, poiché non ci sono campioni sasquatch noti con cui confrontarli, non possono essere identificati come appartenenti a un sasquatch, che li costringe a rimanere nella categoria di "origine sconosciuta" che, se ci pensi, è piuttosto interessante in se stesso.

2. Impronte e altre prove

Bigfoot ha ottenuto il suo nome dalle dimensioni delle enormi tracce che fa, quindi non è notevole che le migliori prove per la sua esistenza rimangano queste tracce. Mentre un certo numero di stampe hanno dimostrato di essere bufali, ci sono un numero considerevole di quelle che sono considerate stampe sasquatch "autentiche" che devono essere prese sul serio. Forse i più convincenti di questi sono quelli contenuti nella collezione del primatologo della Idaho State University Jeff Meldrum, che ha un casting che contiene creste cutanee (l'equivalente delle impronte digitali del piede) che corrono in una direzione completamente diversa da quelle viste sui piedi umani. Un hoaxer sarebbe davvero in grado di creare tali creste e, anche se lo fosse, avrebbe pensato di renderle così diverse dai piedi umani? Ci sono anche altre prove, come rami distorti, possibili "tane" di sasquatch e registrazioni audio della creatura, ma queste sono meno facilmente soggette all'analisi (sebbene alcune registrazioni si siano dimostrate avvincenti quando vengono presentate per l'analisi audio).

1. Il film Gimlin/Patterson

Girato nel nord della California nell'ottobre 1967, il breve film girato dall'entusiasta di Bigfoot Roger Patterson di una presunta sasquatch che cammina attraverso un letto di fiume secco rimane il punteggio d'acqua alto per i ricercatori di Bigfoot. Sebbene licenziato dalla maggior parte della comunità scientifica come un ragazzo in una "tuta delle scimmie", una accusa che non è mai stata definitivamente dimostrata-il filmato, se autentico, è la migliore prova che esiste Bigfoot (o, almeno nel 1967 ). In esso, vediamo quella che sembra essere una creatura alta almeno sei piedi e mezzo e pesare un buon 400 libbre che si muove con un movimento naturale e fluido difficile da replicare anche dai moderni artisti di effetti speciali oggi. (Moderni sforzi per replicare la creatura nella foto, insieme alla sua andatura unica, usando gli uomini acrobatici e i migliori materiali e tecniche di effetti speciali disponibili oggi, a livello di cui un dilettante come Patterson avrebbe avuto a disposizione nel 1967 che cade in recepimento bene A corto di replicare ciò che è visto nell'originale.) Inoltre, l'analisi dolorante, frame per telaio del filmato mostra il movimento della muscolatura e altre caratteristiche estremamente difficili da replicare, oltre a consentire misurazioni precise dell'animale, che si mostrano costantemente per essere incompatibili con quelle di un essere umano. Anche gli scettici devono ammettere che se il film di Patterson è una bufala, è uno dei migliori falsi della storia, e uno che è in qualche modo riuscito a resistere alla prova del tempo.
________________________________________________________________________________
Jeff Danelek è un autore di Denver, Colorado che scrive su molti argomenti che hanno a che fare con la storia, la politica, il paranormale, la spiritualità e la religione. Per vedere altre sue cose, visita il suo sito Web su www.ourcuriousworld.com.