Le prime 10 convinzioni che sono state rovesciate

Si è detto molto sulla capacità del grande pubblico di fidarsi del sistema di giustizia penale. Quando alcune altre professioni commettono errori o errori, probabilmente non farà perdere a qualcuno la libertà o la loro vita. Ma quella stessa cosa accade in questo paese, il tribunale penale ha continuamente condanne. I fatti sono che mentre leggi questo, attualmente ci sono uomini e donne che prestano tempo in una prigione, che sono completamente innocenti dei crimini di cui sono stati condannati. Questo è senza dubbio un grosso problema che deve essere rettificato. Solo i colpevoli dovrebbero mai vedere l'interno delle carceri per lunghi periodi di tempo. Ci sono tuttavia persone che lavorano a lungo, duramente e instancabilmente per ribaltare le convinzioni ingiuste degli innocenti. Alcuni non hanno successo fino a quando la vittima non ha già scontato decenni in prigione e ha perso gran parte della loro vita contro il sistema. Di seguito sono elencate le prime 10 convinzioni che sono state rovesciate.

10. William Dillon (1981)

William Dillion ha trascorso quasi 27 anni in una prigione della Florida per un omicidio che non ha commesso. Solo timido dal suo cinquantesimo compleanno è stato rilasciato, dopo essere stato ingiustamente incarcerato da quando aveva 21 anni. Ciò che lo ha condannato è stato un testimone oculare scadente e discutibile e testimonianza di informatori in prigione. È stato condannato per aver picchiato a morte la vittima James Dvorak. La testimonianza non era affidabile in questo caso perché l'ex fidanzata che originariamente ha testimoniato contro Dillon, ha ammesso due settimane dopo che la polizia l'aveva minacciata con la possibilità di ottenere 25 anni di carcere come accessorio per omicidio. Dillon ha presentato più ricorsi nei primi anni dopo essere stato condannato, che sono stati tutti negati. Nel 1996 il suo team ha cercato test del DNA, l'unica prova fisica del crimine, una sanguinosa maglietta gialla non corrispondeva al DNA di Dillion, quindi la sua convinzione è stata annullata ed è stato liberato. Gli hanno ricevuto $ 1.3 milioni di dollari dalla legislatura statale e parla a gruppi in tutto il paese della sua esperienza. È anche un talentuoso cantautore e ha un album intitolato "Black Robes and Lawyers."

9. Phillip Bivens (1980)

Phillip Bivens ha trascorso tre interi decenni dietro le sbarre di una prigione del Mississippi per un crimine che non ha commesso. Ha trascorso 30 anni della sua vita a pagare per qualcosa che non ha fatto. Bivens è stata vittima di una condanna ingiusta che ha affrontato lo stupro e l'omicidio di una donna nel 1979. Insieme a Bivens, altri due uomini sono stati arrestati per il crimine. Sono stati tutti costretti a confessioni dalla polizia che le ha minacciate con la pena di morte. Tuttavia, tutte e tre le confessioni erano diverse l'una dall'altra e di fatto inaccurate. Dopo aver raccolto e testate prove del DNA nel 2010, si è concluso che tutti e tre gli uomini, tra cui Bivens, erano innocenti e le loro esonerazioni e versioni immediate sono state ordinate. Due degli uomini purtroppo sono morti prima di essere rilasciati. Quindi, sebbene sapessero di essere innocenti, sono morti in prigione. Dopo aver scontato una pena di 30 anni per qualcosa che non ha fatto, Bivens è stato rilasciato, lasciato per vivere il resto della sua vita come uomo libero, quando in realtà era sempre stato innocente. Bivens ha mantenuto un profilo basso dalla sua uscita. Giardina nel suo tempo libero e rimane in alloggi specificati per prigionieri esonerati.

8. Randolph Arledge (1984)

Randolph Arledge è stato condannato per il brutale omicidio di Carolyn Armstrong, che è stato trovato parzialmente nudo e pugnalato oltre 40 volte su una strada sterrata in Texas. Sulla base di testimonianze che non erano vere, due persone con i nomi di Bennie Lamas e Paula Lucas hanno affermato che Arledge ha ammesso loro di aver ucciso una ragazza mentre guidava da Houston. Inoltre è che Arledge aveva effettivamente sufficienti alibi per il momento in cui è avvenuto l'omicidio. Ma nemmeno quello, oltre alla mancanza di prove fisiche, lo ha salvato. Ha trascorso 14 anni in prigione per un crimine che non ha commesso, fino al 2011 quando i test del DNA sono stati eseguiti su prove pertinenti, e è tornato a collegare un altro uomo al brutale omicidio di SM. Armstrong. Arledge è stato rapidamente rilasciato dalla prigione, ma ovviamente non può recuperare quei 14 anni, ha trascorso la prigione, né le ramificazioni emotive, mentali e fisiche di quel tempo. Arledge verrà compensato $ 80.000 per ogni singolo anno in cui è stato incarcerato. È stato rilasciato all'inizio di quest'anno e ha trascorso la maggior parte del suo tempo con la sua famiglia.

7. Joseph Abbitt (1991)

Joseph Abbitt ha trascorso 14 anni della sua vita per servire il tempo per un crimine a cui non ha preso parte. Le accuse erano stupro, furto con scasso e rapimento. Due sorelle furono violentate da un intruso che venne a casa loro una mattina presto nel 1991. Sebbene le sorelle non avessero un buon punto di vista per vedere i loro aggressori affrontare, hanno affermato che era Joseph Abbitt a vivere nel loro quartiere ed era stato a casa loro in passato. Sebbene il DNA sia stato trovato su un pezzo di abbigliamento della ragazza che non apparteneva ad Abbitt, i tribunali lo ritenevano connesso all'attacco stesso. Abbitt aveva persino un alibi che stava lavorando durante il periodo in cui il crimine ebbe luogo. Il suo datore di lavoro ha testimoniato di questo fatto, ma poiché non poteva essere inserita una scheda di tempo, l'Alibi non è rimasto. Basato esclusivamente sulla testimonianza dei testimoni oculari delle ragazze, Abbitt è stato condannato. Nel 2005, le prove hanno subito ulteriori test del DNA e si è scoperto che il DNA nei kit di stupro non era Abbitt. È stato rilasciato nel 2009 dopo aver mantenuto la sua innocenza per tutto il tempo. Dopo essere stato rilasciato dalla prigione, Abbitt è diventato schietto del suo calvario. Ha persino guidato un'indagine su oltre 2.000 detenuti che avrebbero beneficiato di un approfondito test del DNA.

6. Calvin Willis (1981)

Calvin Willis ha trascorso più di 21 anni in una prigione scontando una pena per un crimine che non ha commesso. È stato rilasciato il 18 settembre 2003, quando il DNA della condanna postale è stato in grado di escluderlo dall'essere l'autore di uno stupro commesso nel 1981. Quando è stato condannato, è stato per la vita senza la possibilità di libertà condizionale. Una ragazza è stata aggredita e violentata in una piccola comunità della Louisiana, mentre anche le sue due sorelle erano in casa e la loro madre era al lavoro. Le interviste della polizia con la ragazza non erano coerenti e differivano enormemente durante il processo di indagine. Sembra che la ragazza si sia confusa, una volta ha detto che l'aggressore aveva un cappello da cowboy, poi aveva sugli stivali da cowboy. La bambina ha identificato Willis in base agli stivali che indossava in tribunale da solo, non lo ha mai identificato correttamente dalla sua faccia. Durante tutto il processo Willis ha mantenuto la sua innocenza, dicendo che l'unica ragione per cui era nel quartiere era perché aveva una famiglia che viveva lì. Nel 1998, il caso è stato rivisto e tutte le prove del DNA sono state eseguite. Dopo aver confermato i risultati, Calvin Willis è stato escluso da ogni possibile coinvolgimento nel crimine. È stato rilasciato il 18 settembre 2003. Willis ha avuto difficoltà da quando è stato rilasciato, lo stato del Mississippi gli ha compensato $ 150.000 ma i soldi alla fine sono finiti. Willis è costantemente alla ricerca di lavoro ma nessuno sembra voler assumerlo.

5. Julie Rea Harper (1977)

La notte del 13 ottobre 1977, Julie Harper si svegliò con i suoni di suo figlio che urlava nella sua stanza. Corse nella sua stanza e non lo trovò, ma trovò un uomo mascherato, con cui combatté e che lasciò il suo inconscio. Quando arrivò la polizia, Julie stava solo riprendendo la coscienza, era ovviamente stordito e aveva un taglio sul braccio e un occhio nero. La polizia ha trovato il cadavere di suo figlio in casa, era stato pugnalato più volte. Julie, sebbene la sua storia non abbia mai vacillato o cambiato, è diventata il sospettato principale. Vale a dire perché il suo ex marito l'ha accusata di essere quella che ha ucciso il figlio. È stata condannata nel 2000. Due anni dopo ha fatto un appello molto pubblico il 20/20 che ha attirato l'attenzione di un avvocato di alto profilo che ha assunto il suo caso. Quell'avvocato era già coinvolto in un caso che si occupava di un omicidio condannato Tommy Lynn Sells, che raccontava la stessa storia che Harper aveva una lettera, per la notte in cui suo figlio fu assassinato. Vende ammesse al crimine e Harper è stato rilasciato. Harper lavora con un gruppo chiamato Women's Project che si concentra esclusivamente sulle convinzioni ingiuste delle donne.

4. Ronald Cotton (1984)

Un aggressore ha fatto irruzione in due diversi appartamenti in occasioni separate, violentato una donna e ha rubato alcune delle sue cose. Ronald Cotton ha trascorso 10 anni e mezzo della sua vita pagando per questi crimini, anche se non ha commesso nessuno dei due. Una delle vittime ha identificato il cotone in una formazione fotografica. Tuttavia, l'altra vittima ha scelto un uomo completamente diverso dalla formazione quando è stata messa in discussione. Si è scoperto che un uomo che stava già scontando il tempo in una prigione locale, disse a un detenuto di aver commesso i crimini di cui il cotone era stato condannato. Una volta che è uscito, il DNA è stato riesaminato e è stato verificato che il cotone non aveva nulla a che fare con né stupri né furti con scasso. È stato esonerato e rilasciato per aver trascorso oltre un decennio dietro le sbarre. La vittima che ha identificato personalmente Ronald Cotton come l'autore ora parla dell'apertura della capacità della mente di ricordare correttamente il trauma ed è un sostenitore di più di una testimonianza di testimoni oculari per una condanna. Anche la vittima e il cotone tengono in contatto l'uno con l'altro e considerano l'altro un amico.

3. The Norfolk Four (1997)

Quattro marinai hanno confessato lo stupro e l'omicidio di Michelle Moore-Bosko. Tuttavia, dopo essere stati condannati, tutti e quattro hanno affermato che le loro confessioni erano state false e costrette. Quando il caso fu originariamente riaperto, gli investigatori erano scettici. Non potevano credere che tutti e quattro gli uomini avrebbero dato false confessioni. Ma una volta che le prove del caso sono state riviste, è diventato chiaro che le confessioni e le prove non coincidevano tra loro. Successivamente è stato scoperto che c'è solo il DNA di un'altra persona nella casa in cui è stata assassinata Michelle, nessuno dei quali abbinava i quattro marinai che avevano confessato. Gli investigatori hanno anche scoperto che la condizione fisica della vittima e i fatti della scena del crimine erano indicativi di un crimine a singolo reato. Uno dei marinai, Eric Wilson è stato rilasciato ma gli altri tre rimangono ancora dietro le sbarre. Ma gli avvocati associati al progetto di innocenza stanno lavorando instancabilmente per esonerare i tre che sono ancora in prigione. Wilson ha mantenuto un profilo estremamente basso da quando è stato rilasciato dalla prigione.

2. Darryl Hunt (1984)

Ciò che rende questa voce così incredibile è che Darryl Hunt è stato condannato per lo stesso omicidio due volte separate. Inoltre è che anche dopo che la sua innocenza è stata dimostrata nel 1994, ci sono voluti altri 10 anni per esonerarlo e liberarlo. È così che a volte può essere pazzo, incasinato e contorto il sistema. Nel 1984, Deborah Sykes è stato violentato e assassinato nella Carolina del Nord. Un testimone oculare ha identificato provvisoriamente la caccia come l'uomo che ha visto parlare con Sykes la mattina del suo attacco. Hunt ha mantenuto la sua innocenza, ha persino preso posizione in sua difesa, dicendo alla corte che non aveva mai incontrato la SM. Sykes e non era affatto coinvolto nel crimine. In appello, la condanna è stata annullata a causa di prove che non avrebbero dovuto essere ammesse. Tuttavia Hunt è stato riprovato. Tutto perché non ha fatto un patteggiamento, che lo includeva ammettere il crimine. Quindi è stato condannato una seconda volta. Hunt ha trascorso diciotto anni e mezzo di prigione ed è stato finalmente rilasciato quando il DNA sulla scena del crimine corrispondeva a un altro uomo che già scontava il tempo per una condanna per omicidio. Da quando è stato rilasciato, ha fondato le sue organizzazioni chiamate Darryl Hunt Project for Freedom and Justice e Darryl Hunt Freedom Fighters che aiutano a erroneamente uomini e donne.

1. The Central Park 5 (1989)

Questa voce è il numero uno perché è probabilmente la più conosciuta, in quanto ha raccolto una tonnellata di pubblicità ed è stato presentato su molti speciali per quanto riguarda le convinzioni ingiuste. C'è stato anche un documentario filmato al riguardo che recentemente è andato in onda su PBS. Una jogger femminile è stata brutalmente attaccata e violentata una notte a Central Park. È stata battuta quasi a un centimetro dalla sua vita e sopravvissuta a malapena. Una volta ripresa completamente, non aveva assolutamente zero ricordo di quella notte o dell'attacco. Cinque uomini di nome Yusef Salaam, Kevin Richardson, Antron McCray, Raymond Santana e Korey Wise che erano tutti interrogati in merito ad altre attività che avevano luogo nel parco quella notte erano collegati all'attacco. Dopo estesi interrogatori della polizia, tutti e cinque questi uomini, o in realtà ragazzi come erano tutti di età compresa tra 14 e 16 anni, confessarono il crimine. Tutti i dettagli inclusi nelle cinque confessioni non corrispondevano né non avevano alcun tipo di congruità, ma le confessioni sono ciò che le condannò. Non è stato fino a quando un altro uomo, già incarcerato è stato confessato al crimine, che si sono svolte le procedure di esonerazione per il Central Park 5. Tutti e cinque gli uomini sono stati coinvolti nel parlare delle loro vite, esperienze e prove da quando sono stati rilasciati dalla prigione. C'è una tendenza sorprendente e terrificante qui che deve essere fermata subito. Niente più vite innocenti dovrebbero essere spese ingiustamente dietro le sbarre.

Di sereno Hitchcock