Tutti crediamo che le cose siano vere che siano, in effetti, abbastanza sbagliate. Molti di questi "fatti" abbiamo imparato a scuola, mentre alcuni di loro abbiamo raccolto dagli amici o in TV o solo "hanno sentito da qualche parte."Qualunque sia la loro fonte, tuttavia, hanno successivamente dimostrato di essere errati, dimostrando ancora una volta che solo perché qualcosa viene ripetuto abbastanza spesso non lo rende necessariamente. In effetti, sembra che le uniche cose che sappiamo davvero per certo è che non sappiamo nulla per certo, il che è possibile per gli storici revisionisti di guadagnarsi da vivere e esperti come me fingono di essere più intelligenti di tutti gli altri. (Il "fatto" è che la maggior parte delle cose che ho elencato di seguito ho pensato che fossero vere io stesso, dimostrando che anche un vecchio blogger come me può essere insegnato una cosa o due ogni tanto.) Mentre ci sono letteralmente centinaia di credenze errate, idee sbagliate o semplicemente semplici favole della storia e della nostra cultura moderna tra cui scegliere, sono riuscito a restringere l'elenco ai miei primi dieci nominati per i dieci "fatti" più famosi che sono sbagliati. Divertiti e ricorda che tutto ciò che scrivo qui è soggetto a cambiamenti senza preavviso quando emergono nuovi "fatti" per sfidare la mia visione del mondo.
Mentre è un dato di fatto che il paese noto come la Repubblica del Vietnam del Sud non esiste più (essendo stato assorbito dal suo vicino comunista al suo nord) la verità è che la sua morte non era perché gli Stati Uniti hanno perso la sua lunga guerra di sette anni lì. In effetti, quando il paese fu invaso dai vietnamiti del Nord nella primavera del 1975, gli Stati Uniti erano usciti dal Vietnam per quasi due anni, il suo coinvolgimento attivo si è concluso con la firma dell'accordo di pace di Parigi nel gennaio 1973. L'unica ragione per cui la guerra è considerata una "perdita" per l'America è stata a causa del suo grande costo (57.000 americani uccisi) e la sua impopolarità generale a casa. Potrebbe essere considerata una sconfitta politica, tuttavia, in quanto l'America era essenzialmente così consumata dal conflitto che perdeva la volontà di venire alla difesa del Vietnam del Sud quando il Vietnam del Nord lanciò la loro invasione, arrendendo così effettivamente la sovranità di quella nazione e dando la u.S. un occhio nero che ha richiesto letteralmente decenni per riprendersi. Tuttavia, non ha "perso" la guerra nel rispetto tradizionale in quanto è stata sconfitta militarmente da un nemico superiore. In effetti, l'accordo di Parigi ha dato la U.S. Tutto ciò che voleva dal Vietnam del Nord, portando la guerra a quella che poteva essere considerata una chiusura positiva. Chi avrebbe potuto indovinare che i vietnamiti del Nord avrebbero rinunciato al trattato solo due anni dopo?
Mentre "Lucky Lindy" è diventato piuttosto l'eroe quando ha fatto la prima traversata da solista dell'Atlantico con Air-A estenuando 34 ore, 3.600 miglia di volo non è stato il primo uomo a fare la traversata in aereo. In effetti, era qualcosa come l'85th uomo per farlo. L'impresa è stata effettivamente realizzata per la prima volta da una coppia di aviatori britannici, John Alcock e Arthur Brown, otto anni prima quando hanno volato un bombardiere British Vimy da Terranova, in Canada, in Irlanda nel giugno del 1919. È stato anche realizzato dall'intero equipaggio del Zeppelin costruito in tedesco e presidiato U.S.S. Los Angeles Nel 1924, quando volarono sulla nave mostro in America come riparazioni di guerra. E, naturalmente, questo non include gli uomini che potrebbero averlo fatto ma non sono sopravvissuti, come gli aviatori francesi Charles Nungesser e Francois Coli, che hanno tentato il volo solo tre settimane prima di Lindbergh solo per svanire da qualche parte tra Parigi e New York. (Molti suggeriscono, tuttavia, che potrebbero aver effettivamente attraversato, solo per schiantarsi le terre nelle foreste inesplorate di Terranova.) Lindbergh fu, tuttavia, il primo a fare il volo da solo, che è ciò che lo rese un tale risultato, soprattutto considerando che in quanto non vi era pilota automatico in quel giorno, fu costretto a rimanere sveglio per tutte le 34 ore del volo. Parla di un brutto volo!
Sebbene l'idea che Columbus sia stato il primo europeo a scoprire l'America è stata ritenuta sacrosanta per la maggior parte della storia di questo paesi, sta diventando più comunemente riconosciuto oggi che probabilmente non era il primo europeo a fare la traversata. Quell'onore generalmente va ad alcuni vichinghi di nome Leif Erickson, che si ritiene che gli storici si siano fatti strada dalla Scandinavia a Terranova cinquecento anni prima ancora che "Ol Chris nascesse. In effetti, i Vichinghi hanno istituito i villaggi in Groenlandia e sulla costa canadese, rendendoli anche i primi europei a colonizzare il nuovo mondo. Vi sono anche prove che gli antichi fenici, un popolo del Mar del Mediterraneo orientale che vivevano tra il 1550 e il 300 a.C! Columbus fu il primo europeo a scoprirlo in tempi "moderni", tuttavia, e il primo a rendere il fatto che esistesse un continente tra Europa e Asia noto al mondo "civile". Un altro "fatto" che ha bisogno di revisione è quello che immagina che Columbus abbia iniziato la sua ricerca nel tentativo di dimostrare che il mondo non era piatto. In effetti, nessuno nel 1492 credeva che la terra fosse piatta. Quello che voleva dimostrare è che era possibile arrivare dall'Europa alla Cina navigando a ovest piuttosto che a est. In effetti, stava cercando un collegamento e ha trovato un intero continente nel processo.
Mentre i successi dei fratelli dotati di Dayton, l'Ohio, non possono essere ridotti, il fatto è che ci sono un certo numero di persone che potrebbero aver realizzato l'impresa di essere il primo a far volare un mestiere con equipaggio e più pesante dell'aria in volo (come contrario a alianti non alimentati, che erano stati trasportati per anni prima del primo volo del fratello Wright). Probabilmente la migliore pretesa di essere stata la prima è attribuita a un immigrato tedesco di nome Gustav Whitehead, che potrebbe aver fatto uno e forse due voli in un piccolo monoplano del suo stesso design (e alimentato da un piccolo motore anche del suo disegno) come Nel 1901 due anni interi prima che il fratello di Wright lo provasse. Sfortunatamente, il vecchio Gustav era un meccanico e un aviatore migliore di un archivista e ha trascurato di ottenere qualsiasi foto del volo o documentarlo (sebbene ci fosse un giornalista da un giornale locale presumibilmente presente con una manciata di testimoni, che presumibilmente ha visto Un secondo volo nel 1902). Se lo avesse fatto, avrebbe potuto cambiare la storia dell'aviazione piuttosto che rimanere solo una nota a piè di pagina. Whitehead non era solo nella pretesa di essere il primo, tuttavia, poiché alcuni sostengono che il francese Clement Ader potrebbe aver compiuto il compito nel 1897 in un piano dall'aspetto fragile chiamato il Avion III e un altro francese, Felix du Temple, avrebbe potuto farlo già nel 1874. Persino un ufficiale dell'esercito russo, Alexander Mozhaiski, presumibilmente ha realizzato l'impresa in un aereo di mostri a vapore nel 1884, quindi l'elenco dei candidati che potrebbero aver battuto i Wrights in aria è considerevole. I Wrights, tuttavia, hanno escogitato il primo aereo veramente controllabile, rendendo le pretese precedenti abbastanza discutere in quanto nessuno di quei tentativi precedenti è volato molto lontano (di solito un paio di piedi) o era controllabile con la possibile eccezione di Whitehead. Se solo l'uomo avesse pensato di acquistare una macchina fotografica.
Non togliere nulla dal prolifico signor. Bell, ma non ha escogitato questo piccolo irritante da solo, ma era uno dei tanti uomini che lavoravano all'idea allo stesso tempo. Quello che ha fatto è stato essere più veloce nel sorteggio rispetto ai suoi concorrenti raggiungendo prima l'ufficio del brevetto. In effetti, alcuni storici sostengono che un altro collega di nome Elisha Gray è stato il primo a creare un telefono funzionante, solo per vedere Bell ottenere tutto il merito per questo. (E Gray ha una pretesa abbastanza buona secondo molti, con oltre 70 altre comunicazioni di brevetti orientate al suo credito. In effetti, potrebbe essersi perso picchiare Bell all'ufficio del brevetto entro alcune ore!) Altri nomi menzionati frequentemente per il loro lavoro sui primi dispositivi di comunicazione sono Antonio Meucci, che stava sperimentando con successo con il telefono elettromagnetico nel 1857; Innocenzo manzetti-chi potrebbe aver inventato un "telegrafo parlante" già nel 1865; e l'inventore tedesco Johann Philipp Reis, che stava lavorando all'idea durante il 1860. Tuttavia, è stato un inventore ungherese di nome Tivadar Puskas che ha reso utile il telefono inventando il centralino e con esso qualcosa di noto come la "linea del partito", rendendo così possibile per le persone di usare l'invenzione di Meucci/Manzetti/Reis ' in modo pratico.
Come il telefono, nessuna idea tempestiva è nata da una madre single. C'è quasi sempre più di una persona che lavora su una buona idea allo stesso tempo, con una di loro inevitabilmente che alla fine ha ottenuto la maggior parte del credito. Ciò non era solo vero per le invenzioni, ma per le teorie scientifiche e anche in questo caso la (al momento) controversa teoria dell'evoluzione. Il naturalista britannico Charles Darwin è di solito attribuita di aver elaborato il concetto, ma il fatto è che c'erano un numero qualsiasi di scienziati e naturalisti che lavoravano sulla spinosa questione di come gli esseri umani sono arrivati qui (in modo non biblico). La base per l'idea potrebbe essere stata stabilita dal filosofo e scienziato greco Anaximander (610 a.C. 546 a.C.), che fu il primo a suggerire che le forze fisiche, piuttosto che le forze soprannaturali, creino un ordine nell'universo. Tuttavia, le basi della moderna teoria dell'evoluzione furono articolate per la prima volta nel 1745 dal matematico e filosofo francese Pierre Louis Maupertiusiusiusiusiusus. Inoltre, il nonno di Charles Darwin, Erasmus Darwin, scrisse dell'idea già nel 1796. Tuttavia, pochi uomini hanno fatto tanto per la teoria quanto il naturalista francese Jean-Baptiste Lamarck, che ha inventato la prima teoria veramente coesa dell'evoluzione, in cui sostenne che c'era una forza naturale che spingeva gli organismi su una scala di complessità e una seconda forza ambientale che li ha adattati agli ambienti locali attraverso l'uso e il disuso delle caratteristiche, differenziandoli da altri organismi, che era molto vicino al concetto di selezione naturale di Darwin. Il più grande concorrente di Darwin, tuttavia, fu l'inglese Alfred Wallace, che presentava una teoria molto simile a Darwin alla prestigiosa società Linnean nel 1858 nello stesso momento in cui Darwin lo presentò. Era il libro di Darwin, il Origine della specie, Tuttavia, questo lo ha reso famoso nel mondo ed è il motivo per cui questo giorno è Charles Darwin che ottiene tutto il merito (e, dal punto di vista di alcune persone, tutta la colpa) per la moderna teoria dell'evoluzione.
Sebbene l'idea che l'assassinio del presidente Kennedy facesse parte di una cospirazione più grande è in realtà una leggenda urbana, il fatto che si creda da una percentuale così grande della popolazione per alcune stime, fino al 70%, lo fa al modo in cui molte persone di pensare, un fatto freddo e duro. L'idea che un lavoro solitario come Lee Harvey Oswald avrebbe potuto realizzare quello che era effettivamente l'omicidio del secolo senza aiuto è troppo per alcuni da accettare, portando a quasi cinquant'anni di ogni tipo di teorie della cospirazione. Queste teorie sono generalmente divise in due gruppi: uno che crede che Oswald sia stato "istituito" da qualcuno: la CIA e la mafia sono i principali sospetti e l'altro è che mentre era nell'omicidio, ha avuto aiuto (e , in effetti, potrebbe essere stato solo uno dei numerosi uomini armati quel giorno). La morte di Oswald per mano di un proprietario di un nightclub di Dallas di nome Jack Ruby un paio di giorni dopo nel seminterrato della sede della polizia di Dallas non meno a ferita l'accordo per la maggior parte delle persone, rendendo la cospirazione JFK una delle industrie di cottage di maggior successo e redditizia In America fino ad oggi. Naturalmente, nessuna prova che dimostra che Oswald possedeva effettivamente i mezzi, il motivo e l'opportunità di compiere il crimine più atroce del ventesimo secolo tutto da solo o la mancanza di un briciolo di solide prove che suggeriscono altrimenti fa poco da dissuadere Il veramente convinto, il che significa che l'idea che la morte di JFK sia stata il prodotto di una massiccia CIA/cubana/russa/mafia/vicepresidente Johnson trama un "fatto" per milioni che è improbabile che morisse mai.
Questo "fatto" è stato così spesso ripetuto che la maggior parte delle persone non lo mette nemmeno più in discussione (dimostrando così che potrebbe essere vero). Tuttavia, anche una considerazione di un momento dovrebbe dimostrare cosa è un'idea questa idea. Il cervello è un magnifico organo che fa di tutto, assicurandoti di non dimenticare di sbattere le palpebre una volta ogni tanto per aiutarti a ricordare dove metti le chiavi della macchina. Per usarne solo il 10%, quindi, lo renderebbe poco più che l'organo vestigiale che, mentre faceva colpire alla testa più un fastidio di una catastrofe, è ovviamente senza senso. Il fatto è che, nonostante le prove al contrario, tutti usano sempre il 100% del loro cervello; È solo che diverse parti fanno cose diverse. Mentre è possibile che solo il 10% del cervello sia usato per le funzioni cerebrali più elevate come il pensiero cognitivo, il ragionamento e la memoria, ciò non significa che il resto sia inattivo. È solo che quelle altre parti sono impegnate a fare ogni sorta di altre cose come mantenere il cuore pompare e dare un senso ai milioni di bit di dati inviati ad esso dagli organi di rilevamento dei corpi. In realtà, la scienza sta solo iniziando a comprendere le complessità del cervello umano e la sua capacità di fare tutte le cose che fa quotidianamente, rendendolo più un mistero che mai. La prospettiva che molti di noi non usino il nostro cervello alla massima capacità, tuttavia, potrebbe valere la pena prendere in considerazione, ma questo è un argomento per un altro giorno.
È stato insegnato per oltre settant'anni che la FDR era responsabile della fine della Grande Depressione degli anni Trenta, mettendo in atto una carenza di programmi di spesa governativa collettivamente noti come "New Deal". In effetti, il successo dei massicci programmi di spesa di FDR è spesso indicato dai sostenitori del grande governo oggi come prova che le enormi infusioni di spesa federale sono la migliore speranza per i poveri ed è stato l'impeto dietro alcuni dei più grandi programmi di diritto federale Storia, da Medicare e Medicaid al welfare e al food timbro. L'unico problema è che il nuovo accordo è stato, per molti versi, il grande busto in quanto ha fatto ben poco per aiutare il paese a riprendersi dalla Grande Depressione e, in effetti, potrebbe persino aver ritardato la ripresa di anni aumentando le aliquote fiscali delle società un tale livello che ha assunto affari piatti per anni. Fu la seconda guerra mondiale che alla fine fece funzionare la maggior parte degli americani che, combinata con una riduzione delle aliquote fiscali nel 1946, portò a uno dei più grandi periodi di boom di questi paesi. Non crederci? Quindi solo confrontare quanto tempo impiegava gli Stati Uniti a riprendersi dalla depressione rispetto ai paesi d'Europa che vide anche una grande recessione nei primi anni '30; Inghilterra, Francia e persino la Germania avevano messo le spalle il peggio della depressione nel 1935, mentre l'America continuava a legare per anni con alti tassi di disoccupazione e un PIL lento. Sebbene nessuno possa criticare FDR per le sue nobili intenzioni nel voler alleviare la sofferenza di molte persone in questo paese, il nuovo accordo ha effettivamente dimostrato che il governo che fa il meno a "risolvere" il problema fa effettivamente il più bene semplicemente lasciando il bene semplicemente lasciando economico e le forze finanziarie guariscono se stesse.
Come tante grandi invenzioni nella storia, anche questo deve rientrare nella categoria "Mi chiedo chi lo ha davvero inventato per primo". Sebbene a Edison venga dato il merito, il lavoro su una lampadina a incandescenza era andato avanti molto prima che "Ol Tom avvolgesse il suo prodigioso cervello attorno al problema. Già nel 1802 un ragazzo di nome Humphrey Davy passò una corrente elettrica attraverso una sottile striscia di platino per creare il primo spettacolo di luce di breve durata ma impressionante e successivamente la gara era in corso per vedere chi poteva essere il primo a trovare un filamento che potrebbe durare più di, per esempio, cinque minuti. Non sarebbe stato fino al 1841 quando un altro inglese, Frederick de Moleyns, avrebbe brevettato la prima lampada a incandescenza usando fili di platino nel vuoto come filamento. (Tuttavia, la configurazione si è rivelata troppo costosa per essere commercialmente praticabile, motivo per cui nessuno parla riverentemente oggi della notevole invenzione di De Moleyn.) Dopodiché, era solo una questione di tempo fino a quando qualcuno non si imbatté in un materiale che sarebbe stato sia economico che di lunga durata, entrambi i quali sarebbero stati tenuti a rendere utile la lampadina. Mentre la squadra di Edison ha escogitato un filamento di bambù carbonizzato che potrebbe durare oltre 1200 ore, rendendo così la lampadina pratica, un altro fisico britannico (gente intelligente, quegli inglesi) con il nome di Joseph Swan ha effettivamente battuto Edison quando ha inventato qualcosa Quella assomigliava abbastanza da vicino a Edison di un paio d'anni. Aveva persino iniziato a installare le cose nei pub intorno a Londra mentre "Ol Tom stava ancora vedendo se i capelli umani avrebbero funzionato come filamento. Tuttavia, per qualche ragione, la storia non è stata gentile con il signor. Swan e rimane in gran parte dimenticato (il che probabilmente spiega perché potrebbe essere spesso trovato in seguito a bere i suoi dolori in uno dei tanti pub ben illuminati di Londra).
Menzioni onorevoli: generale Custer (Non era un generale a Little Big Horn ma un umile tenente colonnello. Era stato un generale durante la guerra civile ma in seguito era ridotto di rango, che è la ragione della confusione); I denti di legno di George Washington (Non erano affatto in legno ma a base di oro, avorio, piombo e denti umani e animali!); George Washington e il ciliegio (Mai accaduto); E Il proclama di emancipazione che termina la schiavitù (che non ha potuto porre fine alla schiavitù nel nord ma si è applicato solo a quegli schiavi che vivevano in stati confederati. All'epoca c'erano migliaia di schiavi che risiedevano ancora negli stati settentrionali, sebbene la maggior parte fossero servitori domestici o schiavi per scelta, di solito per ragioni personali o economiche, al momento.)
Jeff Danelek è un autore di Denver, Colorado che scrive su molti argomenti che hanno a che fare con la storia, la politica, il paranormale, la spiritualità e la religione. Per vedere altre sue cose, visita il suo sito Web su www.ourcuriousworld.com.