I 10 migliori franchising horror avrebbero dovuto uccidere per davvero

Ci sono due cose sui film horror che sono veri non importa cosa. L'unico sopravvissuto è di solito una ragazza bianca e ci saranno sequel. Dozzine su dozzine di sequel. Ma un franchising può davvero sostenere così tanti sequel? Non siamo così sicuri.

Ecco dieci franchising horror che avrebbero dovuto smettere prima:

10. Halloween

Il primo Halloween (1978) è un thriller di suspense classico. Proprio come altri film che hanno lanciato un genere, la formula è stata rubata da tutti, ma non c'è niente come la cosa reale. Che si tratti di Shatner-Mask preferita da tutti che indossa adolescenti che bloccano Psycho alle pareti con un coltello, Laurie Strode scoprendo di essere ingiustificabile, o anche solo quell'apertura killer, John Carpenter ha consegnato un film classico.

Almeno Halloween II (1981) ha punti per raccomandarlo; non è così suspense, ma ha i suoi brividi.

Quindi per il terzo, hanno deciso di fare una società di novità che usa le maschere di Halloween per fare il lavaggio dei bambini con uno spot o qualcosa del genere. Non stiamo scherzando. Questa è la trama di Halloween III (1982). E peggiora, dato che il franchise ricicla tutto attraverso altri cinque sequel al punto in cui hai le rime busta che rimproverano Michael Myers ad andare via Halloween: risurrezione (2002).

Successivamente, lasciano Rob Zombie riavvia il franchise con un remake di Halloween nel 2007 (probabilmente la peggior idea nel film da allora Batman e Robin) e poi remake Halloween II (2009) (un'altra cattiva idea).

Siamo abbastanza sicuri che Michael Myers desidera che Laurie Strode lo avesse davvero ucciso.

9. L'esorcista

L'esorcista (1973) è, ancora una volta, uno dei classici horror di tutti i tempi. Certo, è disgustoso. È incredibilmente lordo. Ma questo è equilibrato dalla pura trasgressività del materiale, che è ancora piuttosto scioccante, e la calma e documentaria del film. È un film horror che è stimolato come un dramma, anche se vogliamo ancora sapere perché avrebbero girato un film sulle proteste degli studenti nei primi anni '70.

Per qualche motivo, John Boorman, il direttore del sequel, ha deciso che tutto ciò significava che aveva davvero bisogno di mettere James Earl Jones in abito a mosca e avere Richard Burton incessantemente. Non stiamo scherzando neanche. Proprio come l'originale è stato un grande successo, The Exorcist II: The Heretic (1977) era così leggendariamente cattivo e così leggendariamente duro, che è ancora usato come misura di un follow-up deludente.

Dieci anni dopo, lo scrittore dell'originale ha fatto un film chiamato Legione... e lo studio lo ha costretto a chiamarlo Exorcist III nonostante non abbia nulla a che fare con il franchise a parte un po 'di blasfemia e uno scambio di nomi forzati tra i personaggi. Non presentava nemmeno gli stessi attori. Sorprendentemente, però, il film stesso era in realtà abbastanza buono.

Ma non preoccuparti, c'era un prequel! In realtà, due, come Warner Brothers assunse Paul Schrader, scrittore di divertimento spensierato come Tassista E Toro scatenato, Per non parlare di un ragazzo che ha lottato con il suo cattolicesimo, vediamo qui, per tutta la sua carriera, per fare un prequel. Poi gli hanno detto il suo film, Dominion: prequel all'esorcista era troppo intellettuale e hanno assunto la merda-slinger Rennie Harlin. Harlin ha finito per realizzare un film completamente diverso (Exorcist: l'inizio), ha avuto bomba, e poi Warner ha dovuto rilasciare sia (2004 e 2005, rispettivamente) per vedere un profitto.

La morale della storia? Se assumi un artista, sappi in cosa stai entrando.

8. Leprechaun

Se non hai mai visto l'originale Leprechaun (1993), beh, presenta un leprechaun malvagio e Jennifer Aniston in pantaloni ridicoli. Questo è tutto per i momenti salienti. È economico, è ridicolo, è stupido e non è spaventoso.

Il che apparentemente significa che ne avevamo bisogno. Due di loro ambientati in "Tha Hood", che ci colpiscono come circa un secolo troppo tardi, poiché non ci sono stati irlandesi nella città interna da nessuna parte tranne Boston dalla seconda guerra mondiale. Mentre non c'è molto da dire Leprechaun, merita una menzione speciale perché ... sei film? Che cosa?

7. Figli del mais

Se c'è un autore che definisce gli anni '80, è Stephen King. E i film a volte facevano direttamente da King: Cujo, Christine, The Shining, Cat's Eye. Altre volte, era terribile per lui: Uomo da tosaerba, turno di notte, Mangler. Ma niente definisce quanto possa diventare grave Figli del mais (1984).

Il film originale è uscito nel 1984 e ... beh, andava bene. Doveva espandere troppo il racconto troppo, ma era divertente. E quello, a quanto pare, era quello, per quasi dieci anni.

Poi Figli del mais ii: il sacrificio finale è uscito nel 1993. Certo, chiamare qualcosa "The Final" significava solo che non sarebbe morto, quindi continuavano a spegnere questi film per tutti gli anni '90, con sette tutti raccontati. Sì, ce ne sono di più Figli del mais film di Guerre stellari film.

Sembrava che il franchising fosse senza benzina nel 2001, diventando così grave anche diretto al video non ha fatto nulla per questo ... e poi, ovviamente, è stato riavviato. Sul canale Syfy. E King dichiarò che non voleva parte in una lettera che ha inviato attraverso il suo avvocato. Sì, vero classico, lì.

6. Destinazione finale

L'originale Destinazione finale (2000) è stato in realtà un po 'geniale: è un film slasher, senza slasher. Invece di un pazzo con un coltello, è lo spirito della morte stessa, che apparentemente è un grande fan dei film di Bond perché abbiamo visto piani meno elaborati nel Sega film. Ragazzo, la morte non vuole semplicemente scherzare, lo fa? L'originale era sia suspense che divertente e ha funzionato davvero bene; Anche se, cattura il finale originale se puoi (molto meglio, ma purtroppo non ha testato bene).

Poi praticamente continuavano a rifarsi. E rifacendolo. E rifacendolo. Non c'è alcuna svolta o alcun tentativo di renderlo speciale: c'è un grande disastro di apertura che è uno spettacolo di effetto, e poi più piccoli spettacoli che offrono attori mediocri e modelli Abercrombie fino al finale ... che generalmente è un suggerimento che la morte non si arrende facilmente.

Quanti stiamo facendo? Bene, il numero cinque viene realizzato mentre parliamo. Forse questa volta, la morte li farà solo cacao. Sarebbe una buona svolta.

5. Candyman

L'originale Candyman (1992) è stato un grande film. Sì, è stato un film Slasher, ma era un diverso tipo di film Slasher, costruito sulla classica leggenda di "Bloody Mary" con un grande gancio (gioco di parole) e con elementi noir. E hai anche Tony Todd, che, ammettiamolo, è fantastico come slasher. Il primo termina con una svolta, ed è fantastico.

Quindi hanno realizzato il sequel (Candyman 2: Addio alla carne, 1995), che ha deciso di lanciare la finestra a favore dell'esplorazione di alberi familiari, perché è quello che ti serve con un Candyman Film: Ancestry. Candyman 3: Day of the Dead (1999) è stato così male che non poteva colpire i cinema. Per fortuna, qualsiasi minaccia di riavvio è stata proprio. Lasciamo riposare il "Candyman" in pace. Dopotutto, non vorremmo che il candyman venisse ... yeeeeeaaargh!

4. Il massacro della motosega nel texas

Il massacro del Texas Chainsaw (1974) è, ovviamente, un classico. Tobe Hooper ha creato un'atmosfera di disagio e inquietudine dolorosi, con una famiglia disturbata nel mezzo del nulla. Realizzato su un Shoestring e creando l'immagine originale del film Slasher che è un tizio con una motosega, è snervante fino ad oggi con la sua violenza di fatto e la sua presentazione surreale.

Sfortunatamente, il primo è stato distribuito da, beh, dalla folla, quindi tutti i soggetti coinvolti sono stati fregati anche se è stato un grande successo. Tobe Hooper tornò indietro dodici anni dopo e fatto The Texas Chainsaw Massacre 2 (1986) ma, sfortunatamente, è stato accompagnato dai mercanti di Schlock Golan Globus, che potresti ricordare come produrre ogni film schifoso degli anni '80.

Penseresti che sarebbe il nadir, ma ti sbaglieresti. Un terzo, praticamente solo Leatherface che corre in un film noioso, Hit (Leatherface: The Texas Chainsaw Massacre III, 1990) e poi la serie non è diventata cattiva, ma strana.

The Texas Chainsaw Massacre: The Next Generation (1994) Le stelle, di All People, Matthew McConaughey e Renee Zellweger in un film che hanno poca relazione con qualsiasi cosa simile alla coerenza, dimentica l'orrore. Sebbene McConaughey sostenga casualmente un personaggio fastidioso un sacco di volte è, in effetti, assolutamente divertente. Tuttavia, buona fortuna a capire il finale strano, simile a un sogno, che sembra esistere perché i registi horror stavano scoprendo film stranieri nei primi anni '90 e pensavano che i finali strani e astratti fossero fantastici.

Oh, e poi c'è stato il riavvio- un remake del film originale (2003) e un prequel (2006)- che apparentemente è riuscito a lanciare e uccidere un franchising in due film. Considerando questo elenco, questo è un vero risultato.

3. Psicopatico

L'originale Psicopatico (1960) è, ovviamente, un classico di suspense che ha cambiato tutto dall'orrore al modo in cui abbiamo visto i film. Basato su un romanzo classico di Robert Bloch, Psicopatico ha aperto la porta a film di suspense più seri e coinvolgenti.

Quindi, ventitré anni dopo, decidono di fare un film Slasher dal secondo. E il terzo. E il quarto.

Oh, e mantenendo con il tema, c'è anche Bates Motel (1987), un film ambientato al motel titolare che non ha assolutamente nulla a che fare con Psicopatico Tranne la posizione.

Per non parlare del remake ormai inevitabile, questa volta uno scatto per scattare nel 1998 da Outsider Art Weirdo Gus Van Sant. Grazie, Gus. Siamo toccati.

2. Sega

Sega (2004) si colloca così in cima a questo elenco per una ragione molto semplice: quanto può anche contorta una trama ottenere in primo luogo?

Il primo film, sebbene la svolta principale è abbastanza facile da fare, ha un'unità di concetto che funziona davvero abbastanza bene. Il secondo film, ok, compreremo quello che dice. Ma poi va nel regno del folle, dove devi aver visto tutti e sei i film precedenti per capire cosa diavolo sta succedendo nell'ultimo. Un esempio: un personaggio legge una lettera in un film e entra in una rabbia psicotica, e non impariamo chi l'ha scritta fino al prossimo film, e non impariamo cosa dice fino al film dopo il prossimo film! Questo succede davvero!

Sembra ogni Sega Il film rivela qualcos'altro che Jigsaw ha pianificato in anticipo per una misura generalmente riservata alle persone che possono vedere il futuro. Dimentica di essere preparato, questo ragazzo deve aver trascorso la maggior parte del suo tempo a gestire analisi statistiche e esternalizzare la trappola in Cina o qualcosa del genere. E quante persone hanno fatto incazzare questo ragazzo, comunque? Ogni film sembra introdurre qualcun altro che lo ha trattato come una merda, o qualcuno a cui siamo stati precedentemente introdotti dalla serie come merda e legarlo al suo retroscena o agli eventi del film precedente in qualche modo. Abbiamo visto la continuità di X-Men meno coinvolta.

Arriva al punto in cui non puoi davvero prestare attenzione al film perché sei troppo impegnato a cercare di esprimere ciò che è realmente accaduto. È così coinvolto anche il videogioco ha punti di continuità. Da quando la comprensione della trama di un film ha coinvolto così tanto lavoro?

Non possiamo aspettare il riavvio. Scommettiamo che in realtà non è un riavvio; La svolta è che fingono che sia un riavvio, ma in realtà non lo è.

1. Venerdì 13^th

Ci sono molte cose di cui possiamo dire venerdì 13 (1980). Non c'è letteralmente nessun posto in cui non hanno preso questo franchising, e se è un'idea stupida, beh, tanto meglio. Quanti abusi può prendere un personaggio?

Cominciamo con l'originale, con cui interpreta il culo coperto di speedo di Kevin Bacon e gli effetti Gore di Tom Savini. Se non ti piace essere viziato, duro, perché stiamo rovinando il finale. Si scopre che l'assassino non è affatto Jason, ma la mamma di Jason; che, dopo che suo figlio idiota annegò in uno stagno, apparentemente sviluppò sia una personalità divisa che un odio costante dei diciottenni di Nubile. Sì, il personaggio distintivo del franchise non si presenta nemmeno nel primo film. Ma peggiora!

Poi c'è Parte 2 (1981), che presenta un Jason che in qualche modo è davvero sopravvissuto, indossando un sacco sopra la testa. Sì, il personaggio distintivo del franchise non indossa il suo vestito decisivo. Ma peggiora!

Infine, abbiamo parte III (1982), che in realtà stabilisce la formula Jason di maschera da hockey, machete e adolescenti idioti. Penseresti che saremmo tutti chiari, e per due film, lo siamo. Allora abbiamo Un nuovo inizio (1985), che, lo spoiler di avviso numero 2, non presenta nemmeno Jason, solo una imitazione di Jason che apparentemente era così pigra che ha sentito le circostanze della mamma di Jason che moriva e disse: "Sì! Rotolamo con quello!'

Le parti VI, VII e VIII presentano in realtà Jason che stalking e uccidere adolescenti. Prendiamo una nota qui: le circostanze per cui il franchise è stato famoso in quattro film su sette. Questo è un rapporto di, vediamo qui, poco meno del 60%. Quindi abbiamo tentato il numero due di porre fine al franchise, il che spiega che Jason Voorhees non è, in realtà, un individuo ma piuttosto in grado di possedere persone tramite una sorta di worm ... cosa. E che ha una sorella e una nipote che nessuno si è mai preso la briga di menzionare o parlare, nonostante il fatto che stesse spuntando e uccidendo le persone per la parte migliore di un decennio a questo punto.

Il decimo film, Jason X (2002), lo lancia nello spazio e almeno ha la cortesia di rendersi conto di quanto sia assolutamente ridicolo. Quindi, hanno finalmente consegnato Freddy vs. Jason (2003), che, ammettiamo, era più fantastico di quanto non avesse il diritto di essere.

Quindi hanno riavviato il franchising.

Sentiamo che il prossimo si chiama L'ultimo venerdì. Onesto.

di Dan Seitz